英特尔和AMD两个牌子的处理器现在是市面上最主流的两款，也是最有实力的两款。如果非要分个高低，自然是英特尔略胜一筹。从消费者的角度来看的话，两者的区别主要还是在于以下两点：
1、侧重方向不同。英特尔的CPU运算速度快，而且非常稳定。尤其是对于图形的运算能力。所以设计师基本都会选择配备英特尔处理器的电脑。而AMD的新产品在多核多线程上更加有优势，所以新的一些产品对于玩游戏上速度会非常的快。很多游戏玩家更加喜欢AMD，因为比较便宜就能得到很快的速度。
2、性价比不同。同配置的处理器来说。AMD的价位会低于英特尔，但是就稳定性来说要差一点。所以在中低端来说，前者可以满足大多数人的需求。当然AMD也有比较高端的产品，比如现在的新锐龙，但是在高端领域，比如说需要渲染之类比较负载能力高的，还是英特尔的性价比更高，更好用。
这个是像我这样的选择困难症也考虑的问题，我觉得应该综合考虑，当然我推荐AMD兼容性更好，同时性价比更高。
因特尔的是世界上最大的电脑硬件公司，它的一致是业界第一的位置，高端cpu更加频率高，线程更多，如果是玩游戏肯定更好一些，同时功率输出更稳定。
而千年老二AMD，则是兼容性更高，同时如果是做图渲染或者是视频剪辑的，AMD更加专业，运作速度更强。同时，如果单纯是玩游戏，AMD的牌子对网游更适合一点。
如果是预算不足的话还是选AMD，这样在同等价格种更多的核数和现成，同时发挥也算稳定。唯一缺点就是散热不好，容易发热。
如果预算足还是选择因特尔，这样的的更加稳定，高效和低功率，更加主流的。这个要根据自己的情况来，选择自己更适合的电脑。
AMD和英特尔都是电脑处理器（CPU），要说他们有什区别大概就是不同厂商。
至于选哪个好我们从下面这几个方面来详细比较。首先，从制作工艺来说还是英特尔比较先进的，而且英特尔的优势比较明显，无论是技术的先进性还是稳定性都比较突出。其次，就性价比而言还是AMD完胜的，浏览淘宝的时候不难发现，英特尔的价钱总是会比AMD高一点，价钱可以说一A品牌抢占市场的一个优势。
最后总结一下，如果价钱预算足够的话，还是比较推荐英特尔。从目前的工艺来看，AMD在热量的控制上真的比不上英特尔，尤其夏天的时候会很明显。如果比较看重性价比的话，在中低端产品价位相差无几的情况下，比较推荐ADM。另外再补充一点，如果比较喜欢玩游戏的话，更推荐英特尔的芯片，因为它的性能更好一些。
现在是AMD更好。
原来在很长一段时间里，英特尔都是处于绝对的领先地位，性能方面碾压AMD，甚至还有很多人说i3秒全家，意思就是酷睿i3的CPU就能把AMD所有的CPU都秒掉。AMD原来一直都在性能和功耗方面有明显劣势，原来一直都用的推土机架构，可以把频率提升到很高，然而功耗也高的离谱，并且在性能方面，AMD推土机架构的性能一般，并且功耗方面还要高不少。
直到2017年，AMD研发出来了锐龙处理器，才将这个局面扭转。AMD的ryzen架构在性能和能效比方面都有大幅提升，基本可以追上英特尔同年的处理器性能，在单核性能上略差一点，在多核性能上，AMD远超英特尔。AMD凭借更多的核心实现了超越英特尔的性能。
这是锐龙的第一代产品，在核心架构方面基本达到了英特尔的性能，但是在核心数量方面，和线程数量方面都碾压英特尔同年的处理器，在多核性能方面远超英特尔处理器。这是AMD的逆袭。
当性能差不多的时候，AMD的价格有非常明显的优势，价格最少第一半，并且性能丝毫不减，性价比也是远超英特尔。
因为AMD处理器的性能大幅提升，所以英特尔也被迫不再使用挤牙膏的战略，由于架构方面一时不能明显提升，所以英特尔开始增加自己处理器的核心数量和线程数量来和AMD对决，不过还是没有AMD的核心数量和线程数量多，这一代的对决,英特尔依然没有优势。AMD继续保持领先。
并且AMD的集成显卡性能更好呢，比英特尔的集成显卡性能强好几倍，基本上能赶上中端的独立显卡了。在图像性能上AMD也有明显的优势呢，可以节省一个显卡的价钱，并且性能也不输独立显卡呢，性价比非常高，在CPU和GPU上比英特尔都要强呢。
第三代的AMD和英特尔的对决中，AMD继续扩大了优势，率先采用了台积电最新的制程，在功耗和性能方面，对比英特尔都有明显的优势，而英特尔继续采用古老的工艺，在核心数量和线程数量上依然堆不过AMD，现在轮到了AMD碾压英特尔了。
标签：amd,英特尔,哪个
