近日，发生一起小型普通客车追尾一辆铲车的交通事故，事故发生后，铲车司机没有第一时间挪车救人，而是拨打电话报警，导致后车发动机起火造成小型客车两人死亡。事故发生后驾驶员没有及时施救是否违法？追尾交通事故的责任如何认定呢？
一、铲车司机行为是否违法
7月16日凌晨，在北京南四环发生一起交通事故，一辆小型普通客车追尾一辆铲车。铲车司机下车后，小型客车发动机开始冒烟，周围群众让司机把铲车挪一下好救人，而铲车司机只顾着打电话报警，并未对铲车进行挪移。最后发动机从冒烟到起火，最终小型客车被火焰吞噬。该起事故也在网上引发热议。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，发生交通事故时，车辆驾驶员应当立即停车保护现场；造成人员伤亡的，应当立即抢救受伤人员，随后迅速报警。且乘车人员、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
而从该起事故来看，追尾事件发生后，小型客车发动机先是开始冒烟，在铲车司机报警后一段时间才开始起火，存在足够的施救时间。而铲车司机明显违反了道路交通安全法，没有履行道路交通安全法规定的“施救义务”。
二、追尾交通事故的责任如何认定
追尾交通事故一般会有以下六种情况：
1、正常行驶中，后车撞前车形成追尾事故的，后车负全部责任。
2、夜间行车，前车没有尾灯形成追尾事故的，后车负主要责任，前车负次要责任。
3、前车在道路上停车未开警示闪灯和放置警示标志，形成追尾事故的，后车负主要责任，前车负次要责任。
4、前车在道理上停车按规定开启警示闪灯和放置警示标志，形成追尾事故的，后车负全部责任。
5、前车超长且未按规定设置明显警示标志，形成追尾事故的，后车负主要责任，前车负次要责任，
6、前车倒车或溜车撞后车，形成追尾事故的，前车负全部责任。
上文的铲车司机因没有履行道路交通安全法的施救义务，责任认定书下来后，如果认定铲车司机在本次事故中存在责任，或者在铲车上路存在违章驾驶行为，则可能需要负刑事责任；如果铲车司机不存在违章驾驶和在本次事故中无责任，则其需要承担民事责任赔偿。
大家现在明白追尾事件的责任认定和在交通事故发生时当事人需要履行的义务了吗？法律快车小编在此提醒各位读者：道路千万条，安全第一条。希望各位行车规范，一路顺风。
标签：挪车,铲车,追尾
