厦门网讯（记者 陈雪慧）这几天，关于“谢UFO”的争论着实火了一把，事件发生地园博苑，特别是园中的月光环也跟着做了一回“免费广告”。按理说，作为园博苑的管理者，党支部书记张斌应该高兴才对，可是，昨天，张斌却公开撰文质疑“谢UFO”，为什么呢？他说，对于园博苑来说，这事不仅没有炒作价值，还会让人批不厚道。
张斌是在厦门网个人博客（万石散人）上发表上述言论的。他在接受记者采访时也表达了同样的观点。张斌说，如果从景区炒作角度出发，他当然乐观其成，甚至还会“火上加油”。可是从集大学生的描述来看，这事不仅没有炒作的价值，甚至会让人怀疑园博苑在幕后策划炒作，从而给园博苑带来负面影响。
张斌说，根据谢同学的描述“他和同学前日（5月2日）到园博苑游玩，在杏林阁月光环附近，看到一个会发光的太阳状物体从海上徐徐升起，‘当时天色比较暗，天上没有太阳。所以应该不是太阳反光造成的’，这个圆形的发光物一直上升到与月光环相切处，就慢慢往下降了，并且越来越暗，直到看不见”，有几点可以明确：一、这个发光体位于月光环的南侧，到过现场的人都知道，月光环距海上生明月广场仅几十米，水深仅几米。说这个发光体从海上徐徐升起，那肯定是从这几十米宽、几米深的水下钻出来的。二、从照片上看，这个发光体有好几米大。这个不小的东西如果从月光环前面这个不大的水面上徐徐升起，必定有相应的动静。三、它肯定是个发光的物体。
张斌进而分析说，当日游客比较多，月光环又是人们拍照、摄影的主要景点。这么一个不小的家伙从这么近的距离徐徐升起，竟没有第二人拍下相关的照片或摄下影像资料，这有点不可思议；而且，那天中午并不存在天色较暗之说。所以，如果谢同学拍到的是“从海上徐徐升起的不明发光物体”，那么，从现场客观条件上来看，是站不住脚的。
诺基亚：色差明显会出现方块
根据谢同学描述，UFO图是从手机导到电脑桌面，再从电脑发到论坛，而后从论坛上下载，再发到记者邮箱的。这个过程图片属性会否发生改变，并导致类似PS痕迹的出现？记者就此连线采访了诺基亚中国客服中心。
中心技术人员小饶告诉记者，拍摄时，我们在手机显示屏上看到的照片已是经过压缩的，所以，导到电脑时，无须再行压缩；同时，图片再从电脑导到手机，属性也不会发生改变。小饶还表示，“手机里的照片导到电脑，然后再传回手机，整个过程在手机里是没有记录的”。
至于为什么谢同学提供的手机图片信息里，手机的型号是1234？小饶解释说，“只有我们诺基亚专用的看图软件，才会显示正确的手机型号（注：谢同学的手机是诺基亚6300），用其他的看图软件看，型号就有可能显示为1234。”
很多专业人士质疑“谢UFO”的一个最集中的问题是：为什么在图中的亮点和黑体周围，会出现一个整齐的方块，让人看起来就像是贴了一张小图进去？针对这个问题，小饶说，“会有这样的情况，很正常。用320×240像素拍出来的JPEG相片，在色差明显的地方如亮点或黑点周围确实会出现一个整齐的方块。不过一般人不会把像素调到这么低，因为这样图片效果很差。”
既然如此，那么诺基亚技术人员能不能鉴别图片是否原图，小饶的回答是，“不能，我们无法鉴别。”
本人亲历，1995年9月下午六点左右安儿机场上空(现高崎)。九个银白色飞碟呈三角型对边飞行，十几分钟后飞碟编队合九为一，朝西南而去。对比飞机。体积每个大约是两架飞机(两个足球场大小)。当时亲眼看见的现场有近百人。
标签：UFO,厦门,事件
