现在区分书法作品，是书法方面名人的？还是其他各界名人的？关键看作品落款之名，也就是看作者是干什么的。通常来说，从事书法创作、书法理论研究和书法教育事业的人，有了突出成就，或被行内和社会认可的人物，被人们习惯地称作书法名人。这些人的书法作品，也就被称作书法名人作品。而其他行业的著名人物（名人），他们所写的书法作品，往往被人们称作名人书法作品。
实际上，这种称谓，只是从行业身份上划分的称呼。并不是划分作品质量的惟一标准，当然，也就不一定都靠得住！
我国古代，并无此种称谓。因为，书法是官员或文化人必备的能力之一。书法的使用基本上都是分内的事或说多是兼职的工作。王羲之职务是右将军，欧阳询职务是率更令，等等。他们的书法作品都不分是名人书法作品，还是书法名人作品。可见，作品的质量主要不是因为作者是什么人。
那么，现在为什么有了这种称谓呢？原因很多。我看主要是误解和误称。
好像书法名人作品就一定比名人书法作品水平高？真不一定！比如书协会员，可算是书法有名人了，他们的字都好吗？水平都一个层次吗？我想是不能划等号的。这里就不举例了，大家对书法界人的作品了解很多。那么，其他行业人的书法作品就一定不如书协会员或搞书法专业人的作品好吗？也不一定！这可举例说明。如：毛泽东、周恩来、朱德、叶剑英、鲁迅、郭沫若、赵朴初、潘天寿，......实事求是地说，他们的字都是真正的好书法！我们当代书协的所谓书法名人，哪个比他们更强？有也不多。
我的这些看法和想法，是就“书法名人作品”和“名人书法作品”区分的不必要和误解，展开的讨论。意在提醒大家认清书法作品质量才是重要的，不要被毫无价值的辞藻和错误说法冲昏了头脑。（宋凤洲）
书法名人和名人书法是有本质上的区别的，启功、赵朴初、沈鹏，田英章诸先生是因为写书法而取得成就的书法名人。名人书法是因为书法之外取得成就的人，解说员赵忠祥、作家贾平凹、莫言，演员张铁林等……
书法名人，是指在书法界，很有名气众人知晓的书法家们写的书法作品。
恕我直言，书法界，众多书法人当中，确实有书法功夫的很少，99%的人写的是毛笔字，并不是书法，自己误为是书法。比如，利用网络媒体大搞书法传销的。
名人书法，泛指名人书写的毛笔字手稿。
不客气的说，名人不见得书法功夫技艺高超，特别是那些爱显摆，靠炒作吹牛逼走红的，即使特有名气，并不懂书法究竟是何物？比如演艺界写毛笔的，其实，写的根本不是书法！只不过是借助“书法”找存在感罢了。
以上是我的理解，仅供参考。
被大家认可的书法界名人，古人如欧颜柳赵，现代如启功刘炳森二田。后者则为现代人如影星、演艺人、新闻界及政要等，此类者多为跨界或本无基础，或只求受人追捧博眼球，多为附庸风雅。
这个问题提得妙。书法名人的作品经得住千锤百炼的敲，也经得住精工细雕的挑。名人书法的作品没有人去敲没有人去挑。谁的名气大谁的作品好
标签：名人,书法作品,书法
