特朗普贸易战和鸦片有什么相似的地方

中美贸易战越演越烈，终于惊吓到全球，“绿营”一下霸占各大股市。在群起谩骂声中，特朗普为什么敢冒天下之大不违，依旧我行我素，硬要把贸易战这条路走到黑。不是特朗普疯了，而是因为这是一场与命中注定要发生的战争，正如一百七十年前那场改变中国命运的鸦片战。

一、 相似的战争起因：贸易顺差

当年的中英鸦片战争和现在的中美贸易战，都有一个吓人一跳的战端起因，那就是中国巨大的贸易顺差。鸦片战争前，中国对英贸易每年保持出超二三百万两白银的地位。而据中方统计，截至2017年中国对美货物贸易顺差2758亿美元。参考各自时代的贸易数据，这些都是惊人的资本外流。这为奉资本为主义的国家所切齿痛恨，从来只有他们赚别人的钱，怎么能让别人从自己口袋里把钱掏走。

一样的原因，必然导致相似的结果。英国为扭转这种贸易顺差，先是采取外交恫吓，未果之后，便向中国大量走私鸦片，竟使“中原几无可以御敌之兵，且无可以充饷之银”，最后引发鸦片战争，中国的“百年屈辱史”也就此展开。作为英国殖民地的美利坚合众国，子承父业，在面临同样的问题后，也效仿起当年的殖民宗主国。特朗普同样先是外交恫吓，企图“不战而屈人之兵”，破产之后，就甘冒背弃自由贸易的普世价值观，对中国抡起了贸易战的大棒。

二、 相似战争态势：彼攻我守

鸦片战争之初，清朝只视英军为蛮夷，认为不具威胁，依旧沉浸在天朝大国的迷梦中。而在中美贸易战打响前，国内主流舆论也认为中美贸易羁绊太深，美国不会开战，甚至部分官员都讳言“战”字。等到美国600亿“战书”公布，和谐的美梦终于猛醒。

从战争态势的前期发展来看，二者的表象也十分类似。战端起于外国，中国处于被动防御阶段。战事一起，国人又多少产生骄傲轻敌的态度。鼓舞士气者应宜有之，但出谋划策者却少之又少。鸦片战争时，英军封锁广州、厦门等处海口，截断中国海外贸易，进而攻占定海，进抵天津，逼迫道光皇帝议和。而当下的中美贸易战，美国人的套路也不见翻新。特朗普先是突然开出巨额贸易税单，豁免列国争取盟友进一步打击中国贸易，震慑到中国，激起巨大反应后，又适时派出使者来华，商讨和平条约。

当许多人竟为此弹冠相庆，欢呼美国到底还是要议和，而不是一战到底的时候。殊不知，早已掉入美国人的陷阱，因为美国人一开始就是冲迫使中国缔结“不平等条约”来的。正如，鸦片战争中，英国人也不是狂妄到仅凭不到两万人的海军，就想征服拥有数百万陆军的大清王朝。他们由始至终，只是想签订条约而已。

三、相似的战争本质：修昔底德伪陷阱

修昔底德陷阱意即一个崛起中的新兴强国必然对古老的霸主发起挑战，从而触发世界范围的冲突，犹如修昔底德笔下的雅典和斯巴达。冲突的结果也会是灾难性的，像雅典和斯巴达的冲突一样，两个强国都走向衰落。

修昔底德这位古希腊历史学家显然缺乏辩证思想，造成了他的理论常常失实。并不是新兴强国必然对古老的霸主发起挑战，而是古老的霸主为维持其霸主地位，必然要压制新兴强国。因为新兴强国之所以能成为新兴强国，就是因为现有秩序有利于其发展，主观上不愿意改变现状。所以，冲突的导火索，常常是由于古老的霸主引起的。法国大革命时，英国组织反法同盟；一战时，英国在未受德国攻击的前提下主动对德宣战；以及英国组织十四国干涉苏联革命都是英国出于维护古老霸主地位的行为。而美国之所以能从英国的魔掌中免遭厄运，则是因为“欧洲搅屎棍”英国认定欧洲是世界中心，只有欧洲的新兴强国才是真正的新兴强国，根本没把曾是自己殖民地的美国放在眼里。

要美国依旧以霸主自居，这场中美贸易就将是命中注定的，也是本质所在，即是谁能主导未来经济秩序。以鸦片战争为例，英国以鸦片贸易为借口开启发动的战争，可签订的《南京条约》却不见多少鸦片的影子。涉及鸦片的内容仅在赔款中涉及，条约中更主要的内容是在贸易，港口，关税和司法上的规定。诸君试看，这次美国以科技产权为借口中美贸易战，所要签订的中国版《广场协定》，关于科技的部分必然只是其中一小部分，更多的将是制度方面的规定。

资料来源：

豆瓣

刮财

标签：特朗普,贸易战,鸦片