她明显在撒谎！狗绳绊倒老人这件事已经过去很多天了，老人家属也表示放弃对孩子进行追责。老人家属的高尚品质很让我们尊敬和点赞。
而事后的这个小女孩却否认自己逃跑，让大家觉得她的品德很有问题，因为监控很清楚的显示，当时因为狗拖着长长的绳子，它在追另一只小狗，在老人身边做了一个快速转弯，绳子很巧合的缠住了老人的腿，老人被拉而倒地，接着，有个身穿黑色短裙的女子跑了过来，她看到老人躺在地上，可能已经预料老人为什么躺在地上，边上有一个玩手机的女孩与她聊了几句话，可能告诉她老人因她狗绳倒地。然后这个女孩越走越快，后来就跑了起来。
这不是跳跑是什么？有道德有责任的女孩尽管当时被吓到了，也不会逃跑，会站在老人身边，给家长打电话，请求家长来处理。但是她没有这样做，她选择了直接跳跑，以为逃跑了就能逃避责任了。这是12岁女孩幼稚的想法，但是却很真实。
事后，她应该勇敢的承认错误，而不是用“不知道”来解释当时的逃跑。
人的品德是从小养成的，从一点一滴的小事里能看出来的，小时候的品德很重要，什么样的品德，决定了长大后是什么样的人。
一个很值得深思的地方:很多人骂女孩并不是骂她把狗牵出来来玩，而是骂她在事发后没有救助老人，反而匆匆跑离现场。
但是就结果来说，导致老人死亡的正是她把狗牵出来玩，而她逃离现场这个行为，对老人死亡这件事本身并没有特别大的影响。
（不用揪着说如果她第一时间救助说不定老人就能救回来，这个虽然的确有可能，但是我们回到这件事本身:事故发生在街上，周围全是路人，就算女孩逃离，路人也能在第一时间报警，另外，从视频来看，老人是直接狠狠的面部着地，冲击力之大我想就算是年轻人也吃不消，更何况一个年近九十的老人？所以就算女孩第一时间救助，老人也可能救不回来了）
从行为本身来看，“牵狗出来玩”这个行为确实没有什么好骂的，因为这个行为本身并无多大过错（大街上随便都能找到把狗牵出来玩的人，他们全都该死吗？）但是网友的情绪得发泄啊!于是他们找到了女孩逃跑现场这个点，对女孩开始疯狂攻击。
但是我希望凡事要凭证据说话。从视频上来看，是狗绊倒了老人之后，女孩才跑过来，以女孩的视角，可能真的没有看到案发过程。有人反驳:没有看到那她为什么要跑？跑了就说明她一定是看到了!
我笑了。我说女孩可能没看到，是出于视频这个客观材料，你说看到了，请拿出证据，而不是你的推测。而且，这句话不觉得很耳熟？“没有撞人你为什么要扶？你扶了就说明一定是你撞得!”
如果你在路上看到一个倒地的人，在不确定是不是你造成的情况下，你会去帮助，还是观望或者离开？我想肯定会有人冠冕堂皇的说我会帮助，但是从现实来看，大多数人还是会选择观望。路上人那么多，也有不少人看了一眼就走了，所以他们全都是罪魁祸首吗？
说明一下，我只是反驳这一种靠自己臆想的推测。至于你说现场有人给她说，女孩自己也承认了，这些都是网上流传的消息，面前我选择相信官方通报和现场视频这两个实在的证据。
我无意给女孩洗白，也为老人的离世痛心。只是警方已经将此事定为意外，老人家属也不再追究，那我只希望大家别再就这件事攻击来攻击去。让死者安息，让生者，也回到自己应有的生活中去。
8月17号，网络上热传一个视频，视频画面中看到一只白色的宠物狗狂追着一只小狗，地上拖着一条长长的狗绳，白色宠物狗看到前面站着一个老人后，急速的向左边拐弯从老人身边跑过。
这个时候，让人震惊的一幕出现了，狗绳因为宠物狗的一个快速拐弯，很巧的缠住了老人的腿，老人瞬间被拉倒在地，老人一动不动地躺在地上，估计是晕过去了，接着后面一个身穿黑色短裙的女子跑了过来，她看到了躺在地上的老人，很可能也预料到了老人为什么会躺在地上。
旁边正好有一个正在玩手机的女孩，女孩仿佛跟她说了什么，然后她就放慢脚步从老人身边走过去追她的狗，当她在出现在视频画面中的时候，脚步明显加快，走着走着，突然就加快速度狂奔了起来，那条白色宠物狗拖着长长的狗绳跟在她身后。
第二天，新闻报道这个事，被狗绳绊倒的老人88岁，已经死亡，而白色宠物狗的主人，也就是那个女孩也找到，她向记者表示，她当时并不知道是宠物狗的狗绳绊倒了老人，从视频画面来看，她的确是没有看到老人被绊倒。
但是当她看到老人躺在地上的时候，很明显她已经知道了老人倒地可能是跟自己的宠物狗有关系，她很可能以为是宠物狗把老人撞倒在地，女孩找到宠物狗之后，很快就跑了，显示了她当时内心非常害怕。明明知道老人倒地很可能是跟自己的宠物狗有关系，女孩就这么跑了，连上去看一看都没有，也许女孩当时很害怕，潜意识当中只有一个念头，那就是赶紧逃跑，离开这个地方，但是能跑得了吗？在以后的日子，想起当初自己的所作所为，会逃得过良心的谴责吗？
女孩表示，对于网友们对她的看法，她不在意，爱怎么评价就怎么评价，这话说得好像自己“问心无愧”，看到这里，相信任何人都会感到愤怒，女孩从头到尾都在给自己开脱，对于死亡的老人不闻不问，目前老人的家属表示暂时不会追究女孩的责任，很多人认为，应该要追究责任，不能就这么算了，这种女孩太过分，应该让她付出代价。
绝对是真话！
我们从下面的视频中可以看到，老人倒地时，女孩还在转角，视野被遮挡了，应该是不清楚具体情况的。记者的采访中，牵狗女孩也表示没有看到老人被狗绳绊倒，但是后面还接了一句话，她说她以为老人是被大狗撞到的。所以，她心里是知道老人的摔倒绝对跟狗有关的，也知道自己闯祸了，然而她还是选择了快速逃离现场。
问题少女——小月认识小月的当地人，说到她这个女孩都连连摇头，年仅12岁就是远近闻名的“问题少女”了：逃课，打架，偷窃，夜不归宿，每样她都能占，关键是身为姐姐，自己这么做就算了，还把小一岁的弟弟也一起带着。两个孩子因为“爱偷”，多次被人抓现行，社区和老师也多次上门反应，奈何单亲家庭，又摊上这么个嗜酒成性的父亲，家庭教育的缺失没人帮得了！
哦哟！愚昧无知的人类！岁数不大，谎话还成篇成章。七月半，骗鬼去吧！时间恰好，顺路。屁话一堆，人都死了，还在狡辩，不知道绊倒老人，用得着飞奔逃跑。种种迹象表明，骗得了你自己，可骗不了全国亿万人民。不要低估我们的智商？也不要小看我们脖子上面的生瓜，葫芦？仅仅是摆设而已？那你错想了？套路还多的嘛？一下又是未成年人，一下又是不清楚。装疯卖傻，自导自演，也要有点技术含量吧！不上档次，否则也是成不了导演的！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈……
一个意外事件，十二岁未成年孩子，八十八岁无陪伴老人，狗绳绊倒至死。知道不知道老人绊倒死亡，讨论都毫无意义。倒是老人亲属理智，高风亮节，先处理后事，不停尸闹事，都该点赞。外人起什么哄。
最近，顺德少女小欣，牵狗绊倒老人致死的话题，一直在网上发酵。
面对来自四面八方的质疑，小欣也表现出了这个年龄段该有的畏惧。在面对网上四面八方的指责时，小欣对外称：当时自己并不是“逃跑”，因为她根本就不知道，是狗绳绊倒了老人的。
那么，她的话到底可信吗？
事件的原委是这样的，从视频显示的画面我们可以看出来。当时，小欣和狗狗一起外出，狗当时可能比较兴奋，狗绳从小欣的手中挣脱了。
狗撒欢跑着追逐前面的小狗，后面的小欣着急追逐。
从画面来看，带着狗绳的狗，体型不算小，且奔跑的速度也非常快，导致站在街边的一位老太被绊倒，后经医务人员现场抢救，最终老人抢救无效死亡。这个结局，无疑是大家不愿看到的。
事发之后，面对各方压力，小欣对外称，自己不知道是狗绳绊倒了老人。
然而，很多网友则认为，她的话可能存在撒谎的成分。
我们再次切入视频画面，最开始的时候，是一只大狗在追一只小狗。大狗的身上的狗绳紧随大狗奔跑，在地上拖行。
接着，老人被狗绊倒后腾空而起，然后重重摔在地下。
据目击者称，老人是头部先落地的，这应该是老人死亡的主要原因。
老人被绊倒之后，小欣并没有在现场，也就是说她是没有看到狗绊倒老人的情景的。那时候，她的确是不知道，老人倒地与她的狗有关。
此后，狗跑回来，小欣出现在画面中。围观的群众里，有人告诉她，是狗绊倒了老人。
在得知老人的倒地，是自己的狗造成的结果后，只见小欣放慢脚步，缓缓走近老人，在停留片刻之后，惊慌失措从现场跑走了。
通过这个细节，不少网友认为，小欣是呈“逃跑”状离开的。
由此可见，小欣回应“逃跑”：当时并不知道是狗绳绊倒了老人，她的话并不可信。
据悉，小欣只有12岁，从法律的角度来看，她是不需要承担刑事责任的。因为狗绊倒老人，这是过失致死。可即便如此，小欣极其家人还是需要承担相应的民事责任的。而小欣在事件发生后选择逃离，无疑也会受到道德的谴责。
在此，小编认为，这次事故中，小女孩的父母有不可推卸的责任，毕竟是他们监护不利，最终导致了悲剧的上演。而小欣也必定会因为此事件，在心中留下阴影的。
那是借口，为自己解脱，必须按照法律追究责任
我觉得不可信，她应该书看见了的，要不然她后来跑什么呢
人性本能之一就是趋利避害，我觉得不管她撒谎还是没撒谎都不重要，重要的是她养的狗致使老人摔倒并死亡改负责的必须负责。
标签：牵狗,绊倒,可信
