1、国内情况对比
国内三包法规定电子产品15天内包换，且更换后，保修期重新计算。苹果自己许诺产品在一年内包换（以换代修），因此不可能将保修期重新计算（否则一部苹果一年更换一次就可以用一辈子了），所以在国内不换后盖（后盖上注明了保修期限）。
从这一方面看，苹果一年内包换的售后政策本来就比三包法规定来得好，而且也符合中国法律。
2、苹果国内外销售情况对比
苹果在国外一年内换整机，而在国内一年内换整机但不换后盖。也就是315所说的双重标准。
这点是因为苹果如果统一国内外标准，更换整机，苹果就得遵循国内三包法规定，一年内都得重新计算保修期，这样的话任哪个公司都肯定会亏到掉底裤的，因此采用了双重标准。
如果说苹果售后采用双重标准歧视中国消费者，那么首先中国三包法就以双重标准“歧视”了苹果——15天内包换并重新计算保修期的普通手机商是符合法律，更优厚的以一年内包换且保修期不足90天的延长至90天的苹果则变成了违反三包法（因为三包法规定换机保修期必须延长至一年）。
所以，只能说中国三包法存在不合理，条款死板导致了销售商无法提供更好的售后，从而不得不采取双重标准。而苹果纯粹是躺着中枪。
纯客观分析，本人不用苹果，既不是果黑也不是果粉，谢谢。
苹果回应315晚会质疑： 完全符合中国法律。
说明了中国法律在保护最终消费者权益方面存在很多漏洞，更重要的是没有实际的市场监管措施，处罚不到位，这样一来就算漏洞百出的法律条款也成了摆设。
另外中国大陆消费者的维权意识也很差，这个问题还是由熟悉苹果全球其他国家服务政策的消费者提出来的，如果是纯粹的中国本地用户，连质保要找苹果的授权服务商都不知道。
如果不对比其他国家，苹果根本就不会在315被曝光。
中国的消费者不知道自己有什么权利，如何去运用自己的权利，就算自己的权利受损，更没有人来保障自己的权利。
朝阳区东坝东五环市场有一家苹果授权店是假冒的
也不能怪苹果，这个是大陆的保修制度问题，谁都不会做赔钱的生意，苹果也一样
纯手打望采纳
标签：带给,苹果
