首先，美国推出伊朗核协议是对欧洲的巨大冲击。伊朗核协议凝结了欧洲几年辛苦的外交努力，对欧洲的安全至关重要。从欧洲三巨头，法国、德国领导到英国外长赶在特朗普宣布退出前的关键节点访问美国，就说明欧洲各国对伊朗核协议的重视程度。
其次，欧洲的本能反应肯定是要保护伊朗核协议。实际上，特朗普的这种宣布退出反而给了欧洲一个很好的了断，给欧洲一个机会审视自己如何在伊朗核协议上发挥最后保证人的作用。对欧洲来说，这既是一个挑战，也是一次检验和机会。
最后，欧洲还是要面对挑战。一方面，欧洲难以摆脱美国这个金融霸权对欧洲企业的影响，现实的利益摆在欧洲企业面前。尽管欧洲有强大的政治力量，但是不会指引资本的流向。另一反面，如果欧洲想联合其他各方维护伊朗核协议，就要考虑到会把欧美的分歧进一步扩大，等于说伊朗核协议将使欧洲转投国际舞台另一侧，这一点也让欧洲难以接受。
以上是大蓓姐对这一问题的看法，欢迎积极评论、关注！
第一，美国退出伊朗核协议对欧洲近似“羞辱”。美国不仅要退出，还宣布要对伊朗施加新制裁，而欧盟的企业将首当其冲，其与伊朗的业务往来将受到严重限制。美国驻德国大使已经向德国企业喊话，告诉它们在这种情况下该如何表现。这种没有能力控制涉及自身企业利益的感觉，对于欧盟来说不啻是一种羞辱，而且这种羞辱还来自自己的盟友美国。
第二，欧洲必须抓住伊朗尚未退出的“机会窗口”。目前伊朗仍然没有表态说要退出，而是希望和其他各方谈判，来弥补美国退出的损失。欧洲必须坚决表态伊朗并没有破坏伊朗核协议，也必须竭尽全力保障欧洲企业与伊朗做生意的合法权利。
第三，欧洲应当借助这次事件继续向美国施压。欧洲必须不厌其烦地向美国释放信息，尤其是针对那些政府、国会以及媒体中反对特朗普政策的人士，告诉他们退出协议并施加制裁将对欧洲的经济和安全利益造成巨大损害，欧洲将保留采取反制措施的权利。
以上是红帽胖达对这一问题的看法，欢迎各位评论、转发、关注！
欧洲智库“欧洲对外关系委员会”，在特朗普政府宣布退出伊核协议后，发表了多份智库报告，总体而言，对欧洲在美国单方面撕毁协议后可以做些什么，简要有以下几点意见：
一是强烈谴责美国这一做法，并拒绝与美对话。欧洲对美国不顾盟友利益与伊朗遵守协议事实，执意撕毁协议颇为不满，认为必须对美国提出批评与抗议，展示不同立场，并在美国态度没有明显转圜的同时不与美国对话，但希尔维个人认为，欧盟还没有那么硬气，可以拒绝与美国沟通。
二是在多方面加强与伊朗合作，争取将其留在协议内。欧洲认为没有比现协议更符合欧盟利益的方法了，欧洲必要要将伊朗劝留协议内，可通过多方位、多渠道合作稳住伊朗国内反弹的强硬派，促伊留在协议内。当然，最理想情况是将美国也拉回协议，但欧洲人也认为这种可能性不大。
三是加强与其他协议国合作，为新协议做准备。在特朗普尚未撕毁协议时，法国总统马克龙访美期间就提出“新协议”，但美欧之间在弹道导弹、伊朗活动领域等问题上存分歧，欧洲认为有必要加强与其他利益攸关方协商，为一份捍卫欧洲利益的新协议奠定广泛基础。
川普退出伊朗核协议后，欧洲人对美国实施的最新制裁措施感到愤怒，欧盟国家，主要是法、德两国正在决定是否最终为自己辩护。
法国、德国和英国的企业如果被迫遵守美国重新强加和扩大对伊朗的制裁，就会损失数十亿欧元的投资和贸易。
而现在美国的已不再是核协议的签约国了。
欧洲已经暗示，它可能会选择追求自己的利益——而不是顺从地接受美国的要求。
如果现在就谈美国与欧洲就此翻脸，分道扬镳还为时过早的话，那么现在欧洲的不满情绪似乎已经达到了沸点。
关键是：下一步欧洲怎么办？
最响亮的声音来自欧盟委员会主席容克，他在周三表示，欧盟应该“取代”美国在全球舞台上的地位。
容克还说，我们必须取代美国，美国作为作为一个国际玩家，不愿意与世界其它地区合作，已经失去了活力。
不过就目前而言，这位欧元区最高领导人并没有提供任何能与美国匹敌的超级大国地位的实际路线图。
美国曾经对法国巴黎银行(BNP)与伊朗开展业务的罚款为89亿美元。2014年，该行同意支付罚款，以避免因违反美国制裁而在法庭受审。
德国与伊朗的贸易额每年差不多都是30亿美元，但是呈上升趋势。虽然这个贸易额在整个德国对外贸易中分量有限，但是德国总理默克尔也认为美国制裁德国企业是荒唐的。
对于欧洲来说，美国就是它们的一家保安公司，在欧洲自己不愿意增加军费的情况下，防务完全靠美国。
欧洲人“享受”美国几乎免费的防务已经习惯了，炒掉美国，自己的事儿就要靠自己。
可是，增加国防预算，欧洲的高福利必然会下降。
与美国翻脸，还是不翻脸？这是一个问题。
欧州自为一体，仅英脱欧盟，英法拥核由于西方思潮的一致性，美是北约的领头羊，欧盟经济一体化受北约保护，欧盟的欧州是不允许伊朗拥核，而美退出核协议目的是让伊朗完全弃核，核协议是让伊朗拥核，欧州会配合美打击伊朗，现主要昰中东石油的利益分配权谁掌控，
标签：伊核,应对,协议
