谢诸位友邀这个答案异常啰嗦，原因在于人家只需要动动嘴，我却要跑断腿友情提示:没耐心阅读者慎入关于宋绍兴十年(金天眷三年)宋金之战，金史的描述是
~《金史.卷七十七.宗弼传》从宗弼传中可以看到，金军南下势如破竹，兀朮一边砍瓜切菜抢占地盘，一边好整以暇避暑休养，兀朮边玩边打，仅用了两个月便完成了作战任务(估计金国没有闰六月)，因为太轻松，所以到底打了哪些胜仗也没有详细记载不单兀朮是战神，兀朮手下也都是小战神，孔彦舟下汴、郑，王伯龙取陈州，李成取洛阳，貌似也很顺利。通过传记印证
~《金史.卷七十九.孔彦舟》汴京不但是北宋故都，还是一座人口稠密的繁华城市，占领汴京具有十分重要的意义孔彦舟传中没有占领汴京的记载，估计这家伙一激动就跑偏了
~《金史.卷八十一.王伯龙》宗弼派王伯龙攻占陈州，王伯龙却跑到许州去打了个乒乒乓乓，估计王伯龙耳朵有点聋
~《金史.卷七十九.李成》看起来兀朮手下大将也就李成最靠谱，至少他的确是在洛阳跟宋军作战。但是，李成是不是真这样轻松地攻占洛阳了呢？印证一下
~《三朝北盟会编.卷二百六》宋将李兴带着一万多人与李成在白马山相持，直到绍兴十一年六月十七日才奉诏班师鄂州所以，关于河南之战金史因讳败和粗疏而极不靠谱岳飞、韩世忠、张俊三位的排序，宋朝一般是
~《宋史.卷二十九.高宗.六》绍兴十年六月，三位都任职宣抚使，官位却有差别，排序应该是韩、张、岳，印证一下
~《文献通考.兵考六》绍兴元年底，南宋第二次军队改制，岳飞便因战功跻身一线将领行列，与韩、张、刘同领行营护军在金国，南宋名将排序是
~《金史.卷四.熙宗》
~《金史.卷七十七.宗弼》宋朝的爵、官、职金人可不管，只要有岳飞的名字出现，一定排在首位另外，宗弼为了合理避暑，硬生生把淮东韩世忠移防到了河南与岳飞并肩作战敌方将领排序一般代表威胁程度宋方记载就绝对可信吗？也不见得
~《宋史.卷三十一.高宗八》所谓愧之越深，恨之越切。绍兴二十五年六月，秦桧都快翘辫子了，也不忘鼓动赵老九彻底抺去“岳”字印象，印证一下
~《宋史.卷三百六十五.岳飞》
~《建炎以来系年要录.卷一百三十六》就连岳飞的任职命令都可以被秦熺从高宗日历中删掉，关于岳飞战绩的记录，估计秦桧、秦熺也动了不少手脚
~《建炎以来系年要录.卷一百九十八》不单是岳飞，因秦党禁私史、改官史，建炎~绍兴十二年很多事件已经失真因为种种原因，虽然孝宗上台当年就替岳飞平了反，但泼在岳飞身上的脏水却很难清理干净，为此，岳家后人与宋朝史官一直在努力。相对来说，岳珂以辩诬为目的写的《鄂国金佗粹编》和《鄂国金佗续编》因保存了大量往来书札、诏书等原始资料，可信度最高因为岳飞冤案，所以宋史中关于岳家军的战争记载也是最简单可靠的，比如牛皋“战于汴、许间，以功最”，牛皋到底立了什么功，却毫无记载
~《宋史.卷三百六十八.张宪传》称“破其溃兵八千”，金军都已经成溃兵了，还用破？感觉极其不威风。然而，结合杨再兴传看，张宪破溃兵才是最符合实情的描述宋金史书中从未有这样卑微的获胜描述换作其他将领，当然是破其精骑一万八千“卿家纪律，用兵之法，张、韩远不及”~宋孝宗遗憾的是，将门之后的岳珂是一个完完全全的文人，不知兵事，所以，岳珂叙事明晰，逻辑完整，但在关于战斗部分的描述上不免露怯。以下结合多方史料，试图还原郾城、颖昌之战正题
~《宋史.卷三百六十六.吴玠》金军作战坚韧，对骑兵的要求是能打满一百个回合
~《宋史.卷三百六十六.吴璘》破辽后，金军习汉制，仿《武经》布阵，以步兵为主阵，辅以左右骑兵
~《宋史.卷三百六十六.刘锜》女真人口很少，由女真士兵组成的兀朮亲军主要任务是督战，在关键时刻也上阵作战，充当突击队
~《建炎以来系年要录.卷一百三十六》，《续资治通鉴.宋纪.卷一百二十三》，两书记载相同女真军因“阿里喜”制度，汉军因“签军”制度，金军可以很快获得补充金军从未以单一军种进行攻坚作战，顺昌是这样，郾城、颖昌自然也是如此，只不过半道上被岳飞截糊了
~《三朝北盟会编.卷二百四》
~《建炎以来系年要录.卷一百三十七》
~《建炎以来系年要录.卷一百三十七》首先明确，宋史、会编、要录都记载郾城、颖昌之战岳飞部获胜这两战发生的背景是顺昌之战后，刘锜部大部奉诏班师;张俊兵不血刃占领毫州后，因为天降大雨，张俊留宋超领一千兵守毫州，全军班师回朝避雨如此一来，获得盖天大王完颜宗贤增援的金兀朮得以“并兵以御飞”
~《续资治通鉴.卷一百二十三》七月八日郾城之战结束后，岳飞奏捷
~《粹编.卷十六》从文中描述看，这明显是连续的两场战斗，首先是骑兵对冲，继而步兵登场兀朮志在夺取郾城，谁也不能骑着马爬上城墙，金军在郾城之战投入的不可能只有一万五千骑兵，应该是前锋骑兵跟岳飞部交战不能获胜，兀朮便将预定用于攻城“堵墙而进”的亲军重步兵“铁浮屠”派上战场，欲图切割宋军骑兵，却遭到岳飞早就训练好专门对付重装步骑兵的军队阻击赵构接到岳飞第一封捷报的回复是
~《粹编.卷二》因为战事结束时已是黄昏，大胜之余，宋军无法统计具体杀伤数字，战马是战略物资，所以岳飞第一封捷奏里有获马数而无杀敌数天亮后宋军应该对战果有进一步统计，岳飞对郾城之战应该有一道有具体杀敌数字的捷奏，可惜已经遗失。赵构接到第二道捷奏的回复是
~《粹编.卷二》赵构在回复中明确提到“戕其酋领”，承认岳飞在这场以一军与大敌决战的战斗中获胜获马两百馀匹需要杀死多少敌人呢？先看一个战例
~《建炎以来系年要录.卷一百三十七》“锜”是笔误，应为“璘”，吴璘派杨信袭击金军中条山寨，获马二十馀匹
~《宋会要辑稿》此战杀、俘敌各两百多名，保守估计平均每消灭20名敌人可缴获一匹马岳飞部与伪齐刘豫作战中，缴获了大量战马，除杨再兴袭击西京马监一战外，其它各战获马数与毙俘敌比例也基本在1:8~20之间郾城、颖昌之战对手是兀朮亲自带领的主力部队，以金军顽强的作风，缴获战马会更难“射人先射马”，麻扎刀、重斧等兵器首先招呼的就是敌人的坐骑，被砍了蹄子或遭受过重击的马无法继续使用，伤马和死马不会被统计进战果，按古代军队惯例，大捷后的晚餐通常就是马肉另外，兀朮并兵后的军队总数达十二万之众，郾城之战的目的是乘虚打掉岳家军的指挥部，断不会因为小数字的伤亡就放弃行动所以，郾城之战真实的杀敌数字可能十分惊人这一点从赵构的郾城赏赐诏书中也可以体现
~《金佗续编.卷四》军队功赏只有参战军队人员才可以享受，比如李兴部得到的赏钱跟牛皋部无关，牛皋部得到的赏赐跟张宪也没啥关系。赵构掏的这二十万关子钱自然由郾城岳飞部分领郾城之战不仅仅是给金军造成极大伤亡，更因为此战不依靠地利形势，在与金军骑兵的对冲中获得大胜，证明此时的宋军已具备收复失地的能力再提供一个小佐证，岳黑可以拿去爆猛料
~《建炎以来系年要录.卷一百三十七》赵构训岳飞:大将应该以打胜仗为己任，你怎么能计较功赏多少呢？仗还没开打不就给你们几个升官了吗？士兵们有了功劳后，朝廷自然也知道封赏估计岳飞还朝面圣时跟赵构谈及自己军队与xx军队的战果，一比较，发现自己部下很吃亏，便向赵构提出增加封赏，才引起赵构当众耍赖皮赏罚分明是岳飞一贯的治军原则
~《三朝北盟会编.卷二百七》这个旁证表明，岳飞郾城大捷的战果可能超出了某某大捷颖昌大捷后，王贵捷奏
杀万户(万夫长)一人，千户(猛安)五人，证明金军精锐遭受到了毁灭性打击，“贼兵尸横满野”，五百人？导演表示，这种特技目前也还是很有难度的从“见行根刷，续具数目供申次”看，这份捷奏也是写于战后短时间內，尚未对战果进行进一步查证，连获马数目都没来得及统计如果缴获战马仅几十上百匹，统计起来就很简单，没有马的具体数字也证明，颖昌之战的战果也是巨大的。已缴获的战马数尚未统计，却统计了遍布山野的敌尸数，十分不合情理估计这个“五百人”的来历有两种，要么“百”是“千”笔误，要么是有人恶意篡改从行文来看，理应有续奏，但是也已遗失所以，岳珂在《粹编.八》中称，颖昌之战共杀敌五千，俘二千余的数字是相对可靠的金军经过顺昌、郾城、颖昌三战，精锐尽失九月三大帅尽还镇，“是秋，知代州王忠植举兵复石、代等十一州”~《宋史.高宗六》按宋史王忠植传的说法，复石、代等十一州后，忠义王忠植获封知代州此时的金军，连宋朝的小规模地方部队(或民兵)都无力应对。所以十年之功，废于一旦，乾坤世界，无由再复
标签：大捷,和颖昌,岳家军
