先看新闻：3月12日，英国首相鲍里斯宣布不对新冠病毒进行检测，也不会收纳轻症患者，建议轻症患者在家隔离，即使患有新冠肺炎的患者主动求医也不会被治疗。
鲍里斯是在赌博。
中国式方案英国政府肯定也考虑过，关于这个病毒有什么样的特征，如何传播，致死率等等，现在数据都有，英国政府应该是考虑到以英国的体制，不可能进行中国式方案，于是选择了次优选择-----干脆什么都不做。
毕竟能一开始就控制住的，能和中国一样搞封城的，谁不想呢？但是目前英国就是做不到。英国医学官认为，现在就是以时间换空间，避免对英国国民医疗体系产生压力，避免医疗资源发生挤兑，把精力发生在救治重症患者上来。
等所有的人都能被感染后，会获得群体免疫力，这样就可以完全无视病毒了。
鲍里斯的愿望实现几率很低，但是非常值得注意的是：
目前没有任何证据证明这种病毒是一次染病终身免疫，如果说一个人会反复的感染的话，那么这种免疫力没有任何意义。
这种病毒有一定的后遗症，比如说病毒会攻击生殖系统，导致不育。
根据现有的资料，这个病毒对于老年人危害最大，不幸的是，牛津剑桥的那帮老教授也是老年人。
所谓的“全力救治重病患者”其实是空话，如果轻症患者没有得到切断，就会越来越多的轻症患者变成重症患者，全力救治也不可能救治的过来。
最重要的是，需要全体英国人必须忍的住，要眼看着如同打一战的那样，在每天都出现一堆一堆的尸体的时候面不改色。否则的话，国民情绪都崩溃了，社会秩序大乱，还谈什么防疫？不内战都谢天谢地了。
我感觉西方政客和媒体在给老百姓灌输一种错误概念：轻症=几乎无症或轻微咳嗽和发低烧，事实上新冠肺炎的轻症是没有用到呼吸机的肺炎，是肺炎，不是感冒，临床典型症状就是双肺纤维状阴影，轻重症的分割线是血氧降低需要上呼吸机。恕我孤陋寡闻，发达国家的肺炎都是在家自愈的吗？在中国是在应收尽收医疗干预下重症及危重症占20%，要呆在家可就不是这样了。武汉疫情分水岭就是用方舱医院收治轻症，阻断传播，减少轻症转成重症才控制住的。
英国首相宣布不再对新冠疑似病人检测病毒。百姓发烧咳嗽也不给检测，必须满足四天连续发烧或咳嗽，且同时满足有中韩意大利接触史，才具备检测的条件。英的卫生部长为何不用等四天，就能检测出来，因为他有钱权？对于病人来说，能早一天检测，就能早一天治疗，能提高存活率。似乎存活率并不是英政府重视的指标，他们似乎更希望留下一部分免疫力好的人，至于老弱病残死了也无所谓[微笑]。乱世中的制度立场本质会更加赤裸，资本社会把经济看得比人民的生命更重要。政府的重点不是防止所有人被感染，而是允许有人感染并产生抗体。这等于是让免疫力差的人先死去，让能够对抗如此强大病毒的人在危险中渡过难关，让一部分人失去爱人！虽然这个方式经济实惠也不影响经济秩序。但是可见社会制度的立场真的吧经济看得比人命更重要，等于变相的让一部分战胜不了病毒的人去死！我真想的坐等一个月看他的效果！或许他们并不在乎“人类命运共同体”
人权有的时候是人权，有的时候是“人”权，有的时候是人“权”。就这次疫情我们国家体现了人权，英国的做法体现了“人”权（少数有地位的人可以检测，至于普通民众，海德公园欢迎您），日本体现了人“权”，孙老板免费给检测都不要，这种民众和政府一起当鸵鸟的做法，服了。自我隔离第一会传染家人，第二没有医疗支持，大部分人都不能自己痊愈，转为重症的可能性很大。武汉前期就是这么做的，结果导致大量的家庭内感染，后来建了大量的方舱医院集中隔离，形势才开始好转。第三，这个病毒潜伏期超长，在潜伏期也能传染人，轻症自我隔离的策略并不能控制无症状患者的流动。
重症率13.8%，危重症4.7%。
国内是：只要发烧，即使没有武汉接触史，也会安排肺部ct和验血。肺部ct只要显示病毒性肺炎立马隔离治疗。疑似病例也是按照确诊病例治疗，输液吸氧喝中药第一时间安排上。核酸检测立马安排上。两次阴性+肺部ct明显好转+体温好多天都正常才会让出院。出院后回家隔离十四天，天天跟社区报两次体温。从进医院那刻到出院费用全免。
我很迷惑为什么外国一直不重视，然后现在有的国家还不算很多，突然全部改口风，就老说什么全国60%以上人口都会感染这种话？我都怀疑是不是国外政府想着先说夸张点，然后最后发现没有那么严重，就说其实因为自己治理的好啊？
流感病原变得很快、而且有多个变种毒株，就像变脸一样，今年你的免疫系统、疫苗抗体认得它，明年可能就认不出来了，所以流感疫苗有多价捆绑套餐，而且每年用不掉的只能销毁，下一年又要根据流行趋势推新的疫苗上市。我倒觉得是社会进步或者时代改变了让大家不能接受过去传染病的结果，上个世纪之前人平均寿命也就50-60顶多了吧，看看中国皇帝平均年龄，古代30-40死也是很正常的，在家死了也就死了。现在人生病难受不去医院不可想象，活不过60-70心理也接受不了。如果要佛系，需要全民佛系，心理接受自己30过后随时病死的可能性，且可以不去医院治疗。
咱也没去过英国，也不知道到底人家医疗水平能高到啥份上，比如是不是能做到一两天迅速治好新冠什么之类的，但我就很想问这些人到底知不知道对付新冠更重要的重点并不在于你医疗水平多牛逼，而是医疗资源够不够啊！！双拳难敌四手，同时上个几百人打架，李小龙也遭不住不是？噢，假如英国医疗能牛逼到一片药治好新冠那当我没说。
应对新冠肺炎病毒真正是八仙过海各显神通，脑洞大开啊——英国人这也许也是一种“不得已”之举；换言之，既然新冠肺炎的重症以及危重症都是一些耄耋老人；
比较而言，儿童或者年轻人则是轻者居多，因此，在检测手段不足，检测盒不够的前提下，只好用这种“鸵鸟”式的法子来应付；
就媒体公开报道内容来看，在“方舱医院”收治的轻症患者着中，转为重症的非常少；而且住进方舱以后，大多数人也没有什么特效药治疗；至少没有见过方舱里有“吊瓶”或者有病患吸氧的；
这些轻症患者可以在方舱里自由活动——有看书准备考试的学生；有太极拳爱好者；还有医务工作者带领着大家跳广场舞；真是其乐融融!
不仅如此，还有国外零星报道的轻症患者自我隔离，没有特殊治疗而转阴的病例；关键是这些人都是年轻人，自身免疫力强——
比如日本人最开始普遍都没有惊慌失措；他们在商超抢购的物资不是口罩、消毒液，而是乳酸制品；准备在抗疫期间提高自己的免疫力；如果有症状，个人做好自我隔离。
再回头看看方舱医院的病患们，也是媒体报道的消息，住进方舱的患者大概5-6天，就有一批人“出舱”，现在武汉的这些收治轻症患者的方舱已经全部“休舱”；
换言之，只要营养能够跟上，患者本身没有基础性疾病比如心血管糖尿病；而且这个病也没有特效药，所以轻症似乎可以无需特殊治疗——保持心态良好，营养也不能少，等待产生了抗体以后，是不是就能够化险为夷呢？!
资本主义社会就是假自由，嘴上说自由实际上唯利是图，两个标准，对上层社会有权有钱的是一个标准。对中下层又是一个标准，就是疫情中不管你是死是活。对他们有钱人无关紧要。穷人死得越多，资本家上层社会越有钱，总统执政者都能连任。继续当他们的总统首相。所以资本主义社会就是这个样子。有钱人当家做主。老百姓不知死活。死话无关紧要。
1.英国人权至上，无法做到全国范围内的真正隔离。2.西方国家体制和中国不一样，动员能力差。就是做到了隔离，时间久了，国家也停摆瘫痪了。3.在这样没有疫苗和特效药的疫情面前，国家小，医生和医疗资源远远不够。只能尽力而为。4.瑞典英国美国都这样投降了，后面还有很多的国家，将出现这种投降模式。现代水陆空的交通，交通无孔不入，地球村将面临着历史上最惨烈的疫情。5.我国的国门将被疫情的洪水给包围。地球村的经济将瘫痪。
支持英国首相，气温升高后轻重病人自已会好，不用防疫。
中国各地疫区的发展与诊治情况差异为其它国家提示了经验与对策，即只要疫情透明指导清晰，只要不造成社会恐慌，只要居家隔离，只要不挤兑医疗资源，就会减少感染患者，会延长疫情发展时间，会从容医治重症患者，会有充足的医疗资源解决问题，会维持一个低的病亡率。英国的底气在于人居不密，民众淡定，政府有能力人民听召唤。
事实就是这样，有些政府更注意国家的这个概念，想让国家朝最好的方向发展，于是就会制定最有利于国家发展的政策，即使这个政策会牺牲部分民众的利益，简单来说，有部分人不得不、被自愿的成为了xs的对象。
而有些国家，就是真真切切的希望人民过上好日子，希望人民的生命健康得到保证。因为国家对于这些政府来说不仅仅是一个空泛的概念，不只是一个机器。国家是有一个个有血有肉的人民组建而成的，人民的利益高于一切。关键时刻，政府的保证不能成为口号。我们中国就愿意在2020年这样关键的年份舍弃部分经济的发展，一心一意的救治百姓。武汉乃至全国都停摆了数十天。
而终究在英国政府眼里，所谓“国家”的发展才是大事，区区人命不过是数字而已
标签：对轻症,鲍里斯,英国首相
