1．TF10也是适合古典。中频稍微凹了点。不适合流行人声。容易出现乐器声把人声盖住的情况TF10是动铁。解析上比IE8（动圈）要好。
二者相比各有优缺点。tf10 优点：高解析 古典利器 低音在动铁耳机是相当优异的 三单元动铁旗舰最便宜 颜色亮骚 拥有量是三单元耳机中最高的缺点：佩戴悲剧 椭圆声场（横向不够） 人声悲剧（有说跟佩戴有关）se535优点：三频均衡 人声优秀 解析上佳 表现中庸 缺点：人声过暖（有人说渲染过重 看个人喜好）价格高昂（红色版更是贵的离谱） 特点不够鲜明 个人担心会不会掉色的问题
1．您好，TF10是一款UE高端的非定制耳塞，三单元两分频，刚出来的时候也是接近三千元的，本来就是和SHURE 和WESTONE那些旗舰型号同档次的，只不过UE被罗技收购了，经营策略改变，TF10降价很多，现在只要1600左右，所以就有人以价论声，开始贬低TF10了。
2．TF10的声音整体上是很大气的。声音细腻，细节丰富，层次好。低频下潜不够深，但是听起来也很舒服，高频延伸都不错，比UM3X 535要明亮。
3．有人说中频少，人声杯具，我觉得完全没有那么严重，而且尤其是女声还很好听，晶莹剔透的感觉。而且TF10声场很宽阔，有些人就说他的声场假，但是小耳塞的声场哪个不是假的呢？
4．小小的单元能和头戴耳机甚至音箱比么？！反正听古典乐尤其是大编制交响乐绝对很震撼，有很好的厅堂感。总之，我认为声音是很不错的了，绝对是两千多元的级别。
5．至于535 UM3X则和TF10风格不同。535中频太突出了，人声扑面而来，但是声音包围感很好，不像TF10是往外扩散的。
6．而且低频弹性很好。UM3X则声音有点肉，和其他两个相比，闷了一点，没什么特别突出的，但是听起来很舒服，素质也不低。
7．TF由于是浅入耳，所以佩戴是不能完全塞进去的，确实有些杯具，如果带好了，几个小时也会耳朵疼，而带不好，声音就不行。
8．而且TF10隔音不如其他两个深入耳的。至于机器，HIFIMAN，七彩虹等大块头的MP3（还有D50 M10等录音机）现在确实很流行，论声音，素质确实高，输出功率也大，但是如果您愿意牺牲体积和续航时间来换取高品质的声音，可以选择。
9． IPC我觉得声音还可以，中规中矩，因为他容量大，续航时间也比较长，还便宜，所以选择的人多，觉得声音不好，还可以连接耳放使用，玩玩耳放，线材什么的，也是很能折腾的。
10．至于320KBPS和WAV差多少，我觉得盲听是不容易听出来的，有那么多发烧友用IPC搭配高端耳放高端定制耳机呢，不会差的。
11．还有就是，输出功率和闪存或是硬盘没关系。闪存同样有大功率的（比如上面提到的几个还有飞碟等），硬盘也同样有垃圾的。
12．很多人说硬盘的推力大那都是误区。 对了，至于4P，我觉得他除了听听小提琴独奏，别的真的都表现的不好。
13．我原来是一直用4S的，一开始以为这种通透明亮的声音是纯净的，后来听多了别的耳机才知道，小四这声音才是不正确的。
14．高频过于明亮了，而且他用了一个娄氏的高音单元充当全频回放，声音干薄清瘦，太骨感了，完全没有感情，而且故意将高频调亮，过分突出细节，导致失去了很多其他的细节。
15．就是说听小四虽然有些细节听的很清晰，但是声音绝对谈不上细腻。而且声场都是横向的，纵向太差，声音都是一个大薄片，没有立体感。
1．您好，这两款耳塞虽然现在价格相近，但是实际上声音素质还是有一些差距的。ER4P是单单元的耳塞，用一只高频单元回放全频，声音比较单薄纤细，没什么气势，声音厚度也不佳。
2．虽然缺点突出，但是同样有他的特点，就是他的高频调的非常明亮，细节被刻意放大，给人一种通透的感觉。表现弦乐或者发烧女声之类的音乐还是很好听的。
3．TF10是三单元两分频的耳塞，他的声场非常宽阔，声音厚度也要比ER4P好很多，有很好的临场感，虽然高频没有ER4P那么明亮，声音也不如ER4P通透，但是表现更全面，尤其是回放大编制交响乐，气势恢宏，细节丰富。
4．对于金属乐也有不错的表现，就是感觉声音偏慢，厅堂感过于明显，不够干脆。这两款耳塞中频都不是很突出的，我觉得TF10的声音还是要比ER4P好很多的，本来就是和SE530，W3这些耳塞同档次的，现在的价格真是非常不错了。
5．如果您就是追求明亮通透的声音，只听弦乐或者女高音，需要一耳朵中毒的那种感觉，那可以试试ER4P。如果想要表现更为全面，我认为TF10绝对比ER4P表现好。
6．很多人说ER4细节多好多好，解析多厉害，但是听完TF10之后，明显感觉TF10的信息量要多于ER声音比ER4细腻的多。
标签：tf10,耳机,多少钱
