欧盟早已对英国忍无可忍，当忍无可忍时自然就无需再忍了
第一，二战后法德就曾向和英国提议建立一个煤钢共同体，结果当时的英国想都没想直接拒绝了他们的提议，当时的英国仗着自己日不落帝国的荣光，一直都被自己划分在欧洲大陆之外，当时骨子里还是一个以大国自居的巨人，所以对欧洲大陆也是一副爱理不理的样子，并且对欧盟的认同感极低。
第二，在欧盟成立后英国由于国力的萎缩不得不把目光再次瞄向欧洲，这时的欧洲早已在煤钢共同体的基础上做了升级组建了“欧洲共同体”，可以说此时的欧洲大陆一片生机盎然，英国为了自身的利益不得不向欧洲低头，最终加入了欧洲共同体。
第三，英国虽然加入欧共体但是内心依然对其非常抵触，六十年代法国曾经两次拒绝了英国加入欧共体的请求，是因为当时的法国总统戴高乐认为英国的加入会让法国在欧共体的地位边缘化，但之后的事实证明还真是戴高乐想多了，因为英国只想借助欧共体庞大的市场来恢复经济，但是在政治决策上基本都是不参与或者唱反调，这也引起了法德为代表的欧洲大陆国家的不满。
第四，在欧盟成立后英国的抵触情绪日渐高涨，不仅拒绝使用欧元成为本国货币，更是在欧洲发生次贷危机的时候表现出了极不情愿的态度，并且对欧盟费用的摊派多次表达了不满，而且在难民问题上也与欧洲离心离德，可以说此时的英国早已表露出要退出欧盟的决心。
美国最怕什么他们怕的就是一个强大的对手，欧盟2018年国民生产总值已经逼近了美国，可以说如果欧盟现在融合成一体那么美国将会彻底失去世界霸权。所以我们会发现欧盟从成立之初日子就过的不太平，而且英国在欧盟里面对很多重要的提议都投了反对票，可以说严重的破坏了欧盟当初设定的步伐，所以在欧盟眼里英国早已是眼中钉肉中刺了，能对英国隐忍到现在已经实属不易了。
原创不易 求关注 求点赞
英国脱欧这么艰难充分反映出英国党派之间分歧严重，因脱欧问题导致英国国内人心惶惶，社会撕裂。特雷莎·梅的第三次脱欧协议被否决后，欧盟那边进行了再一次施压，欧盟委员会主席容克指出：“如果英国在4月12日可以通过脱欧协议，那么可以考虑把脱欧日期延长至5月22日，否则不排除无协议脱欧。”欧盟虽然言辞激烈，但仍给英国人留有余地。
（英国议院一片“祥和”）
脱欧变“拖欧”，实质英国内部党派之间的矛盾从卡梅伦为了转移国内矛盾，贸然举行脱欧公投，英国民众对这个问题缺乏正确地认识，只是为了发泄自己的私愤，脱欧派获胜，如今木已成舟，特雷莎·梅无论是作为个人还是保守党领袖，都有义务将脱欧这个“事业”进行下去，但是作为反对党的工党，将脱欧谈判看作是反制保守党的一个利器，频频与执政党唱反调，完全置英国民众福祉及国家前途于不顾，任脱欧谈判这么无休止地拖下去。
（特雷莎·梅在议会上发言）
上周，在议院投票时，竟然出现了312票赞成，312票反对，这就很明显地说明脱欧协议讨论已经不是可行性地问题了，完全变成党派之间斗争的工具了。尽管特雷莎·梅之前承诺，若脱欧协议通过，她将辞去首相职务。但反对派认为除非特雷莎·梅给出具体此之日期，否则不会通过协议。
英国脱欧这么艰难，已经很明显地说明留欧更加符合英国利益如果英国再这么无休止地拖下去，最终不排除无协议脱欧，届时，欧盟将加强对英国商品的海关检查，对英国适应世界贸易规则，英国之前所享受的欧盟成员国待遇全部取消。这对英国经济以及普通民众来说，都是短时间内难以承受的，在世界经济不景气的今天，英国经济可能会雪上加霜。
（英国留欧派游行要求举行二次公投）
解铃还需系铃人，英国人的事情最后还是要英国人自己解决，近日，梅首相邀请工党领袖进行协商如何解决脱欧困境，对方表示很乐意参加讨论，但是仍不排除对特雷莎·梅提出不信任投票。由此可见，两党的内部深层次分歧依然无法消除，最好的解决方法是工党领袖上台，英国议院达成共识，或者顺应民意，哪怕举行第二次公投，留在欧盟也好。总比现在这样的里外不是人的样子好很多。
目前，因为英国国内议会一直不同意首先跟欧盟谈好的关于脱欧条款，主要是在涉及北爱尔兰方面的条款，导致数次投票不通过，所以希望延长脱欧日期以跟欧盟谈判新的脱欧协议，但是在欧盟方面看来，英国全国公投脱欧就已经完成了经济方面的压力，迟迟不决定脱欧日期，给各方经济预期以及其他本来打算在欧盟投资方造成了不稳定的因素，从而导致的经济下滑，所以欧盟方面想赶紧英国脱欧以避免不必要影响经济的不确定性，而且他们之间也经过了多轮的谈判，一再退让了很多次，奈何英国方面一直只顾及自己的利益，没有考虑欧盟方面的因素，再者，这样拖下去也会给欧盟其他成员的脱欧思想与日俱增，所以欧盟方面是不同意英国一而再的延迟脱欧的。
谢谢邀请，英国希望延长脱欧期限，欧盟给与拒绝，这充分说明英国在欧盟的眼里的形象。
长期以来，英国一直扮演着搅屎棍的角色，对欧洲的建设百般阻挠，可以说是美国在欧盟的卧底。英国的存在对于欧盟的建设是起到反作用的，一直放不下曾经的大国架子，总要搞出一些特立独行的做法来，伤害了欧盟。在欧盟的心里早就想把英国踢出欧盟了，英国的脱欧正好递了个台阶，让欧盟不费吹灰之力就可以把英国踢出欧盟了。
英国始终没有把自己的地位摸清楚，还在以为欧盟离不开英国。加上脱离欧盟对英国的统一不利，会促进英国的分裂，所以英国要求延迟。但是欧盟怎么会让英国如愿呢。
谢邀。
〇英国议会就脱欧迟迟达不成1致意见，证明英国社会政党间丶政党内部派系分歧严重，国内各地区丶阶层丶利益集团关係撕裂难以调合。尤其在爱尔兰条款上英国国内意见与欧盟的意见彼此对立，互不相容。
〇英国的脱欧变成了拖欧。拖累欧盟国家对未来经济前景亦不明朗，或将造成欧盟与英国经济双双大幅度下滑，引发社会动荡。
〇英国下步面临3个选择：①无协议脱欧，这是最坏的结果。为英国人和欧盟所不愿意见到的。②向欧盟提出申请继续延期。由欧盟规定的英国必须4月12日作出决定，向后延期，给英国宽限更多的时间，作出最后决定。③特雷莎.梅下台。举行大选，在英国国内举行第2次是否脱欧公投。
谢谢老铁邀请。
欧盟的立场是意料之中的。没有协议，就只能12号硬脱欧，或是很长的延期，比如一年。而不会同意梅首相提议到6月30日的延期邀请。
欧盟对4月12号的坚持，主要是考虑5月23号开始的欧盟议会。4月12号是提交候选人的最后截止日期。所以欧盟的态度很清楚，要么就走（不管有没有协议），要么就留下来参加选举。
长时间滞留并参加选举对英国政府显然不是一个选项。剩下的就只有在最后期限内达成新的脱欧协议。这也是欧盟主要的博弈目标，就是等着你耗不住的时候，会在脱欧协议上妥协。而现在看起来欧盟的如意算盘正在逐步实现。
主要的转机在于周五发生的一个重大事件，就是特蕾莎梅主动向反对党工党领袖科尔宾求援，要求闭门开会商讨一个双方都能达成的协议。梅和科尔宾从各个方面来说都是势如水火的，政见上，梅是最右的保守派代表，而科尔宾是公认的工党历史上最左的领导人。科学人杂志的编辑调侃说，“科尔宾如果智力在高些能读懂马克思的著作的话，就能算是一个马克思主义者了，当然现在他只能算一个左翼极端分子”。在脱欧问题上，科尔宾代表的工党更希望留在关税同盟内的软脱欧，而梅的保守党坚持主张彻底脱欧，确保英国财政外交政策的完全独立自主。性格上，这两个人对对方都没有任何同情心（Sympathy），两人也没有任何社交交集，没有任何私人交往，简直就是水火不同炉。可见梅首相真的是走投无路了，才会找科尔宾协商，代价当然就是党内有影响力的保守派大佬们纷纷倒戈，已经有两个部长因此直接辞职表示抗议。可以说梅现在是内外交困，焦头烂额。
但因为此，英国脱欧的方向第一次出现了转机，从原来的彻底脱欧协议，转向很可能会达成一个“软脱欧”协议。而人们之前普遍认为可能性大增的无协议硬脱欧的可能性反而突然变小了。只不过时间又到了最后关头，最后期限就是下周五了，而且感觉梅现在越来越难以控制保守党的方向，当然两边都一样，就像撕裂了英国社会一样，脱欧议题使得保守党和工党内部都出现了巨大的分裂。现在就看“梅-科会”能否有实质性突破吧。。。滴答，滴答，滴答。。。
英国脱欧扭扭捏捏，那是英国自己的家事。但英国脱欧也不全是英国自家的事，那边还有欧盟呢。所以，看不过眼的欧盟终于发飙了，发出了最后通牒。
欧盟为何如此强硬，简单说，理由有三：
1、宣示权威：我是你爸爸！
欧盟对英国的表态，翻译过来就是：小子，TO BE OR NOT TO BE,脱还是不脱，快给个准信。也就是说，在脱欧这件事情上，既要听英国的，也要听欧盟的，但归根到底是要听欧盟的。
2，杀鸡儆猴：大家好自为之
这年头，大势不太好，欧洲国家的日子都难过。越是这样的时候，分离的势力就越大，一旦大家都动了这个心，起了这个念，那么，欧盟就变成“有组织，无纪律，队伍不好带了”，所以，对英国这个挑头闹事的，千万不能客气，要狠狠地教训；
3、明确预期：消除不确定性
欧盟是英国的旅馆吗？想住几天就住几天，想延期就延几天，如果这样，后面有客人订房，是该接受还是不该接受？英国、欧洲的货币汇率本来波动就大，你英国人搞脱欧，更是搞得汇市、债市、股市一波三折，把投资者都给赶到美国和东亚去了。所以，英国必须给欧盟一个准信，否则大家都没法完了。
对于一个“盟”来说，本来就不能允许说“脱”就脱。一旦轻易让人退出，而且退出以后活得滋润，那岂不是诺大一个欧盟明天退一个，后天退一个，就此散了。所以第一是希望英国要在这个脱欧协议中吃无数亏，第二就是一定不能给她时间找出一个妥当的脱欧协议，务必要让英国脱欧后过得不好，过得不好欧盟就放心了。英国来哭求说无协议脱欧英国会大乱的经济会崩溃的，欧盟委员会听了岂不是太开心，要的就是这个效果啊。
英国脱欧，因为国内两大派及英格兰一直意见不一，脱欧条款一直无法达成，造成一再延长脱欧时间，长期无限期托着，欧盟肯定不会同意，这样会对欧盟的稳定，整体运行都不利。
对立只会产生分裂。
越对立，越分裂。
英国一定脱欧。
标签：脱欧,强硬,看待
