没必要对这种审美有过多的宣传，健康才是美的鼓舞大众追求的。
首先最细的腰围不是最健康的腰围，人体最标准的腰围，按照身材比例男性正常小于等94CM，女性小于等于80CM，首先导致这种现象出现的最基本的原因，就是现在的以瘦为美的标准，什么“一白遮百丑，一胖毁所有”都不是什么正确的价值观，对美的设定太过单一，才使得有些人畸形的审美的道路。
第二从历史的角度来看，中国古代有“楚王爱细腰，宫女多饿死”的言论，19世纪的欧洲更是对这种“畸形”审美大力推广，宫廷贵妇都以细腰为美，导致很多没人肋骨过度受压，从而插破肝脏，导致很多人命丧于此。这就像古代“缠足”一样，本身就是糟粕，没有必要过度的吹捧，真本身并不是什么好事，随时我们这个时代多元化的发展，我们并不排斥有些人人对美丽的极致追求，但是也不带表它可以进入主流社会的审美。
古代对女性迫害身体的某些行为是为了讨好有领导力或者说君主的爱好，但是现在这个社会，早就男女平等了，没有必要为了取悦谁，伤害自己的身体，健康的体魄才是王道。
第三这种宣传会让很多陷入减肥魔咒的人迷失方向，怎么说呢？很多年轻的女性为了达到极致的美本身就在做这自虐的行为，比如“锁骨养鱼”“A4腰”，导致很多女性过度节食，营养不良。
第四导致审美单一，我们古代形容美女有很多的词汇，比如“珠圆玉润”“明媚皓齿”“环肥燕瘦”等，这就足以说明，我们古人的审美还是比较多元化的，最细的腰围只是美的一种形式，不代表它就是主流审美，所以没有必要做过多的宣传。
美不等于健康，我们要追求的是健康的体魄，最小的腰围不是什么正常的身材比例，没有必要做过多的宣传，相对于这些极致的身材曲线，健康才是王道！
如此“蜂腰”，不值得推崇，更应警惕青少年盲目效仿跟风。
首先，“细”并不等同于美。正所谓，腰足够细，却不够美。何以至此？真要讲究美感，更应该追求的是腰臀比，而不是盲目追求不合适，甚至不匹配的“细”。腰细与否，其实不是绝对的，而是相对的。简单说来，想要追求形体上的美，更应该关注的是“腰臀比”。从形体美的要求上来说，黄金腰臀比是0.67左右，著名影星玛丽莲梦露是0.66。腰臀比提示着一种健康的美感，而不是盲目的追求“蜂腰”，即，“腰围”需要与整体的形体相匹配。才能体现出健康的美。
其次，近年来“以瘦为美”的主流审美观，其正确性有待商榷。美其实在于多样性，而非统一性。就如网红标配的“尖下巴”、“欧式大双眼”让人难以辨识，也渐生审美疲劳。“白幼瘦”是否真的就等同于美，也让一些理性人士心生疑念。纵观当今社会， "减肥“、”瘦身“等话题的关注度迅速上升，知乎上关于减肥的文章，鱼龙混杂，却往往能够迅速吸睛，减肥产品的产值每天都在迅速增加。再加上一些媒体宣传，打开电视机，小视频，聚光灯下，各类”枯瘦如柴"的明星， 网红，摇曳生姿；远有各路明星的瘦身秘籍，近有闺蜜，同事的减肥得....."没有最瘦，只有更瘦"仿佛正在成为许多人对美的定义以及追求。
如此以来，笔者不禁想问，那些过度减肥者真的“肥”吗？过度的瘦弱，甚至连健康的体魄都没有，更何以谈美。明星有上镜的需求，必须追求瘦，而普通人，大可不必如此苛求自己。况且，为了所谓的“美”而以健康为代价，是否本末倒置，得不偿失。
对于缅甸女孩34.7CM的“蜂腰”，以及背后折射出的“以瘦为美”的文化，希望大家理性看待，当个肉嘟嘟的精致女孩，抑是另一种美。
爱美之心，人皆有之，但是是个东西都要有个度像腼腆女孩儿Su Moh Moh Nain这样34厘米的腰就有些极端了，太过于瘦了，像漏斗身材一样不要盲目的去减肥，把自己的身体当做玩笑去，一定要遵守自己的身体健康，在保持身体健康的情况下去减肥
不要盲目的减肥，要遵从身体的健康来去减肥，保持好的身材！不要为了保持好的身材去对自己的身体开玩笑，像这样的身材就有些吓人了要记住，凡事都有个度！
像腼腆女孩这样问他，他确作答是他天生的吃不胖体质对每个女人来说要细，当然好看，现在的女孩都追求a4腰大长腿腼腆女孩却为了成为这样的漏斗身材34厘米的要接受非人的训练，常年穿紧身衣，塑塑身衣这样对自己的身体健康和发育都有不健康就会对自己的身材造成损坏我个人认为保持好看的身材，要在健康之内如果不健康，那就该吃吃，该喝喝腰不是越细越好而是要和身体成比例，如果和身体不成比例，那就非常难看普通人的腰围在65到79之间算正常，想要保持更好的身材，就要在自己的身体健康为上，然后来保持更好的身材，像这样的身材就得吓人了，就算再追求好身材，也不能成为这样，这样不仅吓人，对自己的身体健康不好，所以要保持好的身材得在自己的身体健康之上这只是个人观点，每个人的审美观是不一样的有的人觉得这样好，有的人觉得这样不好，古代有的皇帝是以腰细为美，还有的以肥美为好的所以说每个人的观点是不一样的，这是这仅仅只是我个人的观点但是我觉得就算再想要保持好身材，得对自己的健康没有害处，才能保持身材。
在我自己个人观点之内，我想要告诉大家减肥要选择对自己没有害的方法去保持身体材，不要去采用极端的方法去保持好的身材不要拿自己的健康去开玩笑！
爱美之心，人皆有之。但是凡事都要有个度，像缅甸女孩修炼成34cm的细腰，有些极端了。
缅甸女孩34cm的腰，可以说瘦的地非常走形了。不是我们大众所提倡的美。我国唐朝曾经也有过一段以胖为美的时代，可是，如果一个体重300斤的大胖子站在眼前，我们一定感觉不到美在何处。所以，这腰实在是过细了。
其次，对身体的伤害。缅甸女孩瘦到34cm，答主大胆猜测，这里面肯定有使用减肥药的情况，，或许还会有汗蒸，束腰的情况存在。
但是，这对身体的伤害是极大的。我们都知道，内分泌对人体真的是至关重要。可是如果服食过多的减肥药，则会对体内内分泌产生极其恶劣的影响，甚至会造成女性的不孕不育现象。而且，如此“纤细”的腰，可能会让脊椎变形，从而引发一系列健康问题。
而且，一些不法分子，诸如，假冒伪劣药品贩卖者也会出来兴风作浪，他们极有可能打着“快速”“无伤害”“不反弹”等的种种幌子，引诱广大追求瘦的人群，尤其是未成年人前去购买。轻则破财，重则伤身。
因此，关于缅甸女孩34cm细腰的这个问题，我持有的看法是：不提倡。毕竟这种34cm的细腰终究是与充满柴米油盐酱醋茶的市井生活格格不入的。
社会需要美，我们爱美也没错，可是一定要把握住那个度啊，切莫为了美而失去更重要的东西。
答案当然不是腰越细就越美丽，健康合适才是现代美丽追求的真谛。庆幸的是现代人对美的观念已经大大改观了，主流思想也并没有跑偏。
人种和先天遗传因素，或许造成有些人与生俱来就是娇小苗条，历史上也确有李商隐的诗句“梦泽悲风动白茅，楚王葬尽满城娇。未知歌舞能多少，虚减宫厨为细腰”。可见中国历史上确实出现过追崇细腰的风气，娇小可人为美，一时间大为盛行。封建男权统治阶级者对女性美的追求，对社会风气的影响不可谓不大。
19世纪的欧洲西方宫廷时代，开始出现一种束腰文化，今天看来是对女性健康于不顾的文化陋习。流传着任何一位端庄女性都必须穿束腰内衣的风气，对广大女性健康的影响，持续的内脏损伤、肋骨变形等病痛甚至危及生命。在经典影片《乱世佳人》中，郝思佳紧紧抓住床柱，要女仆拼命帮她把腰束得再细些，要不是影片中女主天性活泼，情节生动，却也掩饰不了那个时代对“更美丽”的过分追求。
而当下社会，媒体上常常有细腰、苗条、100斤标准体重来给“主流审美”做了定义，部分男性不自觉的扮演者审美者，评判者的角色。一时间，T台上一个个骨瘦如柴的模特、偶像剧中弱不禁风的女主角、新闻广告中的减肥产品等等大行其道，造就了减肥就是当下最重要的头等大事一样。但我要说的是在不影响健康的情况下，每个人都有追求美的权利，但这绝不等于社会主流承认的美。
欣喜的是，越来越多的人对于美丽有了更广泛更健康的认识，以运动为美，以适合为美，以健康生活为美，美丽的定义也绝不是追求更极致的细腰，更苗条的身材。
标签：最细,有何,缅甸
