这根本不是偷不偷、吃不吃的问题，（偷本身就是错误的）要知道莽子是极其特殊的存在，并不是菜市场那种论斤卖的鱼，也不是钱的事，它更像是一种“精神象征”存在，而它的消失也必然会对景区的生意造成影响，支持加重惩罚。不然都对不起那位“偷鸟被判10年”的大学生。
其实我国的法律是存在漏洞的，就拿前段时间“大学生掏鸟16只被判10年6个月刑期”的事件来说，鱼和鸟本质有区别么？只不过一个被列为了珍惜保护动物，一个只是普通的物种，但两者都是生命。偷鸟只是卖了没有伤害，而鱼偷了却给吃了，假设莽子珍贵品种，我想最后的结局又是另外一种情况。
这几年国家对珍贵、濒危野生动物的保护越来越严格，很多农村地区的管制也是非常严格的，但恶心的就是莽子只是一条普通的利于，即不是珍贵物种、也不是濒危保护物种，那也就意味着这几个人只会受到“道德层次”上的选择，而不会受到“法律上的惩戒”。
如果该男子的行为构成盗窃罪，可能会面临着罚款或拘留， 但这又有什么用？莽子本身虽然是鲤鱼种，但它的存在对于当地的景区来说是一种精神的象征，虽然鲤鱼本身不值钱，但对景区的生意是有一定刺激作用的，很多游客都是慕名而来，为的就是看看莽子。现在莽子没了，景区的游客也必然会减少，我觉得这几个偷吃的人比“大学生偷鸟的性质还恶劣”，那都能被判10年，这最少也得3年起步，个人建议严惩。希望天堂里没有嘴馋的人，也希望莽子下辈子别做鱼了，太难了。
标签：鱼莽子,偷鱼者,吃掉
版权声明：文章由 回答三 整理收集，来源于互联网或者用户投稿，如有侵权，请联系我们，我们会立即处理。如转载请保留本文链接：https://www.huidasan.com/article/237401.html
