不管有没有办公室小野都已经站出来承担了责任。
办公室小野与去世女孩家属和解：让两家人以后过得好点，补偿金额保密。9月16日，“办公室小野”方面来到山东枣庄，与去世女孩哲哲、受伤女孩小雨的家属见面协商。小野表哥表示，无论谁对谁错，他们会对哲哲家属进行人道主义帮助。17日，哲哲家属与小野方已签和解协议，具体内容双方尚未透露。
虽然任何纠纷，和解都是利益最大化的一种方式，也是“大事化小，小事化了”的主流声音，但对于小野这事，通过和解方式处理，作为法律人还是有点隐隐的担忧。
前不久典叔针对此事分析了网络平台和视频制作发布者的责任义务，办公室小野在制作和发布视频时，确实应当尽到审核义务，对因自己的视频传播造成的伤害，应当承担相应的责任。不过，女孩自制爆米花发生意外这件事最好的解决方式，是通过诉讼形式，或者由相关主管部门进一步规范，这本身就是一堂最生动的普法课。
现在的情况，如果不及时处理，对双方都不是好事，所以小野也会权衡利弊，毕竟稍有不慎，被处罚是小事，若被封号，则是致命的打击，这也不是没有先例的，所以小野方会特别谨慎。但这时的风险是极大的：双方其实并没有在一个平等的谈判位置上，如果受害一方不能正视问题本质，认为自己处于主动地位，而小野一方又想尽快“灭火”，息事宁人，这对事情彻底解决是不利的。
毕竟，虽然都在说女孩是模仿小野视频致害，但事实到底如何，最好是通过权威执法部门调查证实，运用法律程序和逻辑，尽可能还原事实，找出因果关系，也为以后这类事情的处理提供参考和借鉴，更重要的是能通过这样的案例，给视频创作者，给平台，给网民，上一堂最生动的普法课。
觉得办公室小野是没有责任的，这只是家属的一些责任。
和解是最好的一种解决方式，但是追究责任的话，他的责任也同样是最大的。
我觉得办公室小野是有责任的吧，毕竟一个巴掌是拍不响的
这个我觉得都是有着对应的责任的，要依据不同的现实来进行划分。
标签：小野,办公室,和解
