3.17更新
部分知友质疑第一条的真实性，然后间接否定掉后面的内容。我希望大家可以多看多听，究竟是新的谣言还是真相的澄清？全由在座的各位自行判断。
肖战事件揭秘：事实真相缺位之下的舆论混战
03-16 15:34
阅读 22万+
原文链接:
https:// m.toutiaocdn.com/group/ 6804690583135715853/?app=news_article_litetimestamp=1584342837req_id=202003161513570100260770810C1C6C25group_id=6804690583135715853
自2月27日肖战事件发酵以来，舆论未曾停歇。在行使正当言论自由的同时，各派党同伐异的舆论倾向也充斥着网络环境。笔者在查证相关事实的基础上对该事件中可能涉及的法律风险和饭圈文化等内容进行了分析。
一、事件事实
媒体和网友从不同角度对该事件进行了评判与分析，但大多都忽略了事实前提的真实性：即是否是肖战粉丝举报了AO3平台？
追根溯源，AO3用户认为肖战粉丝举报了该平台，而与之相对肖战粉丝主张从未举报过AO3平台，举报的是同人小说《下坠》创作者的微博链接（该小说以演员肖战与王一博为主角，在AO3平台连载，后作者将AO3链接发布至微博）。从法律角度客观分析该事件前提，即粉丝举报的是《下坠》创作者的微博账号还是AO3平台，都需证据支撑。为查证这一事实，笔者搜索到了肖战粉丝（微博平台用户名为"巴南区小兔赞比"）的举报微博截图（该微博现已删除，下截图中"xzf"指"肖战粉"）。从现有的举报截图来看，"巴南区小兔赞比"在浏览器里输入的举报链接为"迪迪出逃记的主页"（即《下坠》作者）的微博主页而非AO3平台。
实名投诉的微博内容也可看出投诉举报成功的是"weibo"（下图为实名举报微博的具体内容），可见，依据粉丝发布的举报微博截图，举报成功的应当是作者微博，而非AO3平台。
依据"巴南区小兔赞比"的微博截图，可知其号召粉丝向国家网信办举报中心举报，为做出有效认证，笔者查询了国家网信办官方网站，依据其2020年3月6日公布的《2020年2月全国网络举报受理情况》，并未查询到举报AO3平台的相关信息。按照网络说法有超过8000个粉丝实名举报AO3平台，若情况属实，8000人的体量应当会出现在国家网信办出台的数据里，但并未有相关数据对此进行支撑。
综合上述信息，可以确定的是肖战粉丝举报的应当是微博上的作者账户而非AO3平台。
———————以下为原答案——————
论227中的谎言与真相 https:// card.weibo.com/article/ m/show/id/2309404481347405087279?_wb_client_=1
以上
标签：ao3,肖战,粉丝
