原因一：复工观的不同自疫情在美国扩散以来，就呈现出不断上升的趋势，确诊人数甚至以百万累计。在这样的背景下，白宫以提升经济为由呼吁全面复工，作为美国国家过敏症和传染病研究所所长的福奇则认为应该谨慎复工，应该加强防疫措施和管控力度。两种截然不同的观点相互碰撞，自然就注定要有一方被打压，被边缘化。
原因二：是否戴口罩随着疫情的不断恶化，包括福奇在内的很多公共卫生专家都开始呼吁民众戴口罩，希望全美，各州，各镇，各市都能够采取一些强制措施，颁布口罩强制令，以起到预防病毒传播的作用。但美国政府却以戴口罩是个人意愿为有拒绝颁布此令，将戴口罩与民主自由等因素挂钩，甚至给福奇的一些防疫建议贴上了”误导性“的标签，以达到削弱福奇公信力的作用。
原因三：政治因素对于福奇来说，疫情只是单纯的公共卫生事件，只需要采取科学的措施即可有效的进行控制。而对于白宫来说，疫情却成为了党派斗争的关键点。民主党和共和党对于疫情认知，防疫措施，救助方案，药品使用等各个方面都存在的巨大的分歧，双方数次用激烈的言辞来互相指责，互相痛骂，不仅使得政治差异不断扩大，还在某种程度上放任了疫情的发展，恶化了抗疫形势。
原因四：个人主义至上根据白宫此前的一系列表现来看，他们真正重视的只有选举，疫情于他们是无关痛痒的，仅有的几次改变对疫情的态度，也只是为了赢得选票，提升民调支持率，将个人主义体现的淋漓尽致，将民众的生命完全于不顾。福奇的观点则与白宫完全背道而驰，认为该以防疫为重中之重，
福奇抗疫是没有错，但是跟特朗普却是有着很大的矛盾。特朗普是不会考虑他的意见的，所以他被边缘化了。
2020年7月28日，在白宫新闻发布会上，记者问特朗普。他声称Fauci误导了美国，该推文被Twitter删除。特朗普如何看待这一事件？毫不奇怪，特朗普像往常一样进行了长时间的交谈。然后他强调说：“我与传染病研究所所长福奇有着很好的关系，但我并不总是同意他的观点，但我也同意他的许多观点。福奇还告诉我，我拯救了数千人。”
主要是因为福奇和特朗普这一边的观念完全的不一样，发生了很大的争执
因为福奇是最早向美国社会发出疫情警告的传染病专家，美国国内疫情不断加剧，仍在要求快速复工，福奇对此是持批评的态度，所以被边缘化了
标签：抗疫,福奇,边缘化
