作为一个资深的相声爱好者，我来回答这个问题。
首先，于谦老师其实是很少发表自己的看法，这次力挺岳云鹏，我觉得说的话也很中肯。岳云鹏的相声，其实受到过很多人的质疑，质疑岳云鹏的段子太便宜，岳云鹏不会说相声，岳云鹏女人唧唧等等，可以说岳云鹏有很多人们饭后谈资的话题，这也是所谓的人红是非多的特点。于谦老师在一次节目中，对岳云鹏的相声也说了自己的观点，从一个相声捧哏名家的口中对岳云鹏给予了肯定。于谦评价岳云鹏：现在小岳岳的相声的风格已经很鲜明了，在一些包袱的运用上也已经有了自己看法，也是恰到好处的。可见，如果岳云鹏相声真的有很多人说的那么不堪一击的话，相信于谦老师也不会当众表扬岳云鹏。
郭德纲说过，自从相声又回到了公众的视野，专家如同雨后的墙角的蘑菇（狗尿苔）一样，一下子就蹿出来了很多，信了专家的话，卖不出票去，谁把票钱补给我？
岳云鹏现在已经是非常出色的相声演员了，在今年春晚，《妙言趣语》是一个很好的作品，观众和演员玩的很好，气氛搞得也很和谐，现在市面上能达到这个水平的还真是凤毛麟角。不得不承认，岳云鹏的人品和艺术，我觉得都要比退出那几位强很多。
有道是“横看成岭侧成峰 远近高低各不同”，看问题的角度，立场不同，观点也不同。
“好为人师”是很多人的一种通病，而所谓的“专家”俩字儿，为什么近些年越来越沦为贬义词？正是因为不懂，却瞎指挥。
对于岳云鹏的相声，除了郭德纲，最有发言权的就是于谦。
一是因为他是大爷，二是因为他的相声水平，三是因为他也参加过春晚。
第一，第二点，咱们都知道，就冲前两点，他于谦都有绝对的资格。鹏哥我想重点说说第三点的上过春晚。
记得，郭德纲在谈他跟于谦春晚表现时候，讲出了其中的艰难，全国人民关注的春晚舞台，每年过年，看春晚是很多人的重头戏。
因为重要，春晚舞台对节目的要求，也特别的严格，就像是郭德纲说的：大型晚会，尤其是相声，形式大于内容。
春晚舞台，对相声的不利，其实有几点。
1，相声的表演形式，跟其它表演形式还不一样，对于现场的氛围，观众的反应，特别的在意，在商演或者小剧场，现挂很多，有气氛，也有互动。而春晚的舞台，没有那个时间，也没那么空闲，你后面也有节目呢？时间紧迫！
2，就是节目的安排，2013年郭德纲跟于谦的央视春晚相声《败家子》，一共17分钟，之前每次的彩排，时间要比17分钟要长，如果郭于他俩的相声时间拉长了，之后很多人的节目就会受到影响，甚至是被砍掉，郭德纲不愿这样。因此时间上，很赶，相声的节奏上，也很赶。
3，春晚舞台上说相声跟私底下（商演或小剧场）不一样，很多段子说不了，登不了“大雅之堂”，其实相声本就发于街头，属于最接地气的表演形式，到了春晚，相声演员们说的段子，经过层层审核删减，束手束脚的，就会给人难以施展的感觉。
你郭德纲再厉害，戴上春晚的紧箍咒，也施展不开，哈哈。
这就不难解释，郭德纲说的:大型晚会，相声的形式大于内容。
说完这些，也许大家可以理解，为什么岳云鹏跟孙越的2019春晚的相声《妙言趣语》，会被有些人认为，不搞笑了。
但是所谓的专家说的“规矩全错，丢人现眼，有失水准”，这样的说法纯粹是哗众取宠，真真的是站着说话不嫌腰痛。
从鹏哥我的角度来看，岳云鹏跟孙越的相声表现的足够好了，这俩人三上春晚舞台，而且表现是越发的默契，小岳的台风那是愈加的沉稳，春晚舞台相声，能说到这个程度，已经是“难能可贵”！
于谦，从大爷的角度，爱惜自家的孩子；从相声专业的角度，替孩子说公正的话，有错么？没错！
而且，以于谦本人那么好的脾气，游戏人生的性格都“发怒”了，可见所谓的“专家”多么的招人讨厌。
您认为呢？
我是大鹏哥，喜欢就关注我。
观众都知道相声就是一说一乐，没人会从相声段子中吸取数理化或文化知识，唯独所谓专家教授会以考古心态去剖析相声，只能说专家闲得慌，不好好教书育人，跑去跟相声较真，还真是树叶过河，一股的浪劲。
学术研究尚且难以尽善尽美，文学作品尚且运用了夸张、拟人等各种修辞手法，何况是曲艺艺术作品。
相声以诙谐、讽刺而博听众一乐，高级点的作品加入一些启发元素，让人乐了之后还能有所领悟，这就足够了。如果每个作品都完美无瑕且教育意义非凡、影响深远，相声界就遍地都是大师了，还需要“专家”干嘛呢。
甚至有“专家”拿岳云鹏春晚所谓“笑场”说事，只能说相声听少了。岳云鹏在平常相声表演中也时有“笑场”，而这个所谓“笑场”却能把前边抖响了的包袱，又一次引起台下观众大乐。往大了说，这是相声一个技巧，往小了说，这是岳云鹏的一个喜剧标签。
当然了，相声演员肚子就是杂货铺，“不懂就问，问完了就记下”，边从艺边学习嘛。既然教授提出来了、还是有理有据，改就完了。不过教授骂岳云鹏的粉丝是“智障”、说央视“沦落”，就有点非人类之行径了，但也符合其一贯言行。
力挺岳云鹏的还有德云社总教习高峰高老板，谦虚且反驳得体，不愧是高学历的相声演员，涵养摆着呢，比起那位满嘴跑火车的教授来得强。
于谦力挺岳云鹏，是于谦于大师的眼界和胸怀。拆开讲，个人有一下几点看法。
第一，于谦力挺岳云鹏，是岳云鹏人品好，还真不是岳相声第一好。岳云鹏谦虚谦卑，尊师重道，方寸得当，早已是出了名的。相较于“背叛师门”那几位，少了几许嚣张。与目前德云社几位师哥师弟比，又多了几分张扬。不左不右，刚刚好。德艺双馨，德为大，对吧。
第二才能够说得上岳云鹏的相声艺术。我一直认为岳云鹏每时每刻都在成长，先前的作品与现在的作品都能看出来。出道以来，憨厚中透着精明，木讷下闪耀智慧，娘娘腔上有老成，女人嗲外含筋骨。勤奋弥补了他的文化不足，谦逊增长了他的内涵得分。一个演员，能够不断成长，就是最大的实力与魅力。难怪师伯要力挺。但平心而论，岳云鹏还要不断修炼提高自己。
第三作为德云社得意门生，岳云鹏以自己的作品和人品，为德云社创造了人气和财富。你不承认不行，岳云鹏往那一站，不说话，不挪动，就会引起观众骚动和掌声。大脸盘，小眼睛，胖体态，既奇又怪。三个字“有人缘”。
第四我总觉得好相声需要一副“特色”嗓子。给您这么说吧，岳云鹏的嗓门，就是侯宝林、刘宝瑞、马季、师胜杰、姜昆、刘伟、于谦、郭德纲们的嗓门，有磁性，亮堂，悦耳动听（我是这么认为的）。他们能成功，岳云鹏就也有可能成功。想必于谦老师不会这么想，但我是一直这么认为。
当然，还得夸夸孙越，这个大胖子，正在进化为中国第一捧哏。与岳云鹏搭档，相得益彰，增分增彩。岳云鹏要前进，恐怕要带上孙胖子才成。
但还要指出的是，德艺双馨是修炼出来的。岳云鹏得到恩师力挺不等于岳云鹏就好到无懈可击了。他还要内外兼修。
几个事没弄明白！首先：什么是低俗。哪位专家给我解释一下。其次：中国相声界何来专家？这个头衔是谁给的？最后：民间的东西就是油盐酱醋身边的事！那些谈高雅的，实际上就是脱离群众！离开了群众，能卖出票去那才真是见了鬼了！文无第一！都是民间艺术，为何非要赶尽杀绝！
相声是用笑话、滑稽地问答、说唱引起观众发笑的一种曲艺形式，多用于讽刺，现在也用来歌颂新人新事。
诚如于谦说的:相声是舞台艺术，不是教学平台。舞台艺术能达到他所追求的舞台效果就可以了，相声追求的就是“逗人乐”，把人逗乐了，也就成功了。
你要是苛求相声达到教书育人的效果，建议你不要听相声，直接去课堂吧！
码字不易，路过的朋友加个关注点个赞呗。
相声出现时没有专家
相声没落时没有专家
相声赚钱了专家就顺着墙根冒出来了
相声的俗雅之争，一直是这个圈子里津津乐道的热点话题，每个人都有一大堆的道理证明自己的正确性，同时也会被另一大堆的正确性所反驳，这个嘴仗由来以久，不是今天才开始。
于谦很少发言，尤其是对于相声是非的观点少之又少，一年说几句都能数的过来。他之所以站出发声，力挺岳云鹏是一方面，站出来亮明态度也是最主要的原因。德云社和苗阜、和曹云金、和何云伟、和李宏烨等等相声圈的人斗气的关键时候他没来都没发过声，而到了岳云鹏，看来于大妈是真心憋不住了。
专.家讲的有没有道理？我认为从他们的角度来讲有道理，我们不能因为热爱德云社的相声，就对一切质疑德云社的人有意见，德云社也不是绝对正确，其它人也非绝对错误，大家在这个圈子打拼的，能够站在一个平台上对话，也绝非草包无能之人，多少还是有两把刷子的。
不过，相比较来讲，我还是非常赞同于谦观点的，他坚持相声的平民化和适度娱乐化观点是正确的，相声之人，必须要知道观众为何而来，当观众感觉进了相声园子和进入课堂差不多时，那么对于相声而言可能就没有什么吸引力啦。
但是，大家都讲的有道理，那到底该听谁的呢？我认为就是兼听则明，有则改之，无则加冕。摸索前行，慢慢进步。
博士无情，教授无义，这是现代个别博士、教授的真实写照，造假的、念白字的、搞学生的、霸座的，呵呵太多了，多少青年被他们教坏……。
标签：于谦力,岳云鹏,相声
