谢谢邀请 ，余光中1952年毕业于台湾大学外文系。一生从事诗歌、散文、评论、翻译，自称为自己写作的"四度空间"。至今驰骋文坛已逾半个世纪，涉猎广泛，被誉为"艺术上的多妻主义者"。其文学生涯悠远、辽阔、深沉，为当代诗坛健将、散文重镇、著名批评家、优秀翻译家。现已出版诗集 21 种;散文集 11 种;评论集 5 种;翻译集 13 种;共 40 余种。 代表作有《白玉苦瓜》(诗集)、《记忆像铁轨一样长》(散文集)及《分水岭上:余光中评论文集》(评论集)等。
李敖除研究、写作、教学外，还积极从事公开演讲、时事评论等，并曾当选台湾民意代表。李敖反对“台独”，支持两岸统一，其主要著作包括《李敖大全集》《李敖回忆录》《北京法源寺》等。
余光中：作文失败，做人成功。（靠那些文艺花蝴蝶互相吹捧而走红），李敖：文如其人，相得益彰。从来没听说过！余光中是个谄媚政府的软骨文人，怎能和反抗权威的李敖来相提并论！世间的恩恩怨怨是是非非，此起彼伏，外人也很难做出准确的判断，甚至，有时根本也说不出究竟孰对孰错。透过那些表面的嚷嚷声，倒可以瞥见当事人不同的境界和心态。
余光中是台湾著名诗人。他的那首《乡愁》勾起了居住在台湾的大陆人的思乡之情，也让海峡对岸的大陆人潸然泪下。这首诗被收入了大陆的教科书。
李敖瞧不起余光中，不是因为他的作品没有被收入大陆的教科书，而是因为两人有过节。这里按下不表，不然就跑题了。李敖的作品比余光中多。李敖啥都写，无所不能。至于他俩谁的影响大，我觉得应该是李敖。
首先，如今不再是诗歌当道的时代，写诗的人不饿死就不错了。余光中的《乡愁》被人提起，要么是他去世时，要么是中秋团圆之日，平时没人会记得它。而李敖就不同了，他是一个善于制造新闻的人，隔三差五他就会成为话题人物。他的书在大陆一直卖得不错。
其次，李敖的长篇小说《北京法源寺》曾获得诺贝尔文学奖提名，李敖差点在莫言之前中大奖。这部小说后来被改编成话剧。许多年轻人知道李敖就是从这本书或者这件事开始的。写诗的余光中自然不会有这待遇。
第三，余光中的作品多数只具有现实意义，时过境迁，其魅力会减退，或者彻底消失，而李敖的作品则不同。五十年后翻开看，依然具有可读性。当然，不是全部。李敖很多文章也是垃圾。我指的是他的一些文学作品和历史著作。
我是作家萧陶。更多的精彩内容，请关注萧陶的头条号。关注不迷路。如果您觉得不错，麻烦您点个赞，谢谢！
谢邀。余光中和李敖，一个以乡愁温情为主，一个以嬉笑怒骂为主，不同的领域，影响自然不同。
有趣的是，余光中和李敖是死对头，李敖曾多次写文抨击余光中，但余光中却很少回应。
一次，余光中接受访谈节目，主持人曹可凡问他，如何面对李敖的攻击却从不反击？余光中幽默地说：“他一直骂我，我则保持沉默，这说明，他的生活不能没有我，而我的生活可以没有他。”
可以说这回答也是很机智了！
相信很多人知道余光中，是因为语文书里那首必背的《乡愁》，因为这首诗，余光中被冠上了“乡愁诗人”的称号。越研究越发现他一生漂泊，对大陆有一种深深的爱恋。这其实是很令人动容、感同身受的。
何况余光中写的东西确实令人惊叹。最爱他写李白那句：酒入豪肠，七分酿成了月光，剩下的三分啸成剑气，绣口一吐就半个盛唐。
他写的诗句很文艺，很有味道，让人读来身临其境。他写冷雨：前尘隔海，古屋不再，杏花，春雨，江南。他写绝色：你带笑向我步来，月色与雪色之间，你是第三种绝色。 他写乡愁：乡愁是一湾浅浅的海峡，我在这头，大陆在那头。
梁实秋曾赞他：“余光中右手写诗，左手写散文，成就之高一时无两”。
当然，相比散文，我更爱他的诗。那是一种经历世事沧桑后的沉淀，是一种骨子里的温润如玉。
下面说到李敖，对他印象最深的，应该就是他那种逮谁骂谁、谁都看不惯的傲气吧。这种傲气让他坐过牢，吃过不少苦，但却没能让他低头。
胡适曾称赞李敖说：“如果说李敖还有朋友，那么这个朋友肯定是我。”但李敖不买账，他说：“我一生有两个最大的遗憾，第一个是我无法找到像李敖这样精彩的人做我朋友，二是我无法坐在台下听李敖精彩的演说。”
据说，李敖这一生骂过三千多人，这种性格也让他被很多人骂。但他能将傲气坚持一生，不改本色，倒也是令人敬佩的。
李敖在北大等学校演讲“金刚怒目、菩萨低眉、尼姑思凡”，讲的很精彩，他确实很有才华，一生著作颇丰，但大多文笔犀利，喜欢看的人会很爱他，不喜欢的人也会很讨厌他。他就是这样一个令人又爱又恨的极端。
个人认为，余光中是风平浪静的大海，胸怀博大，李敖是巨浪滔天的大海，纵情恣意。大海的不同面貌，是没有可比性的。因此在我眼里，这两位文学大家亦是没有可比性的。
他们都是一个时代的精彩剪影，给这个时代的文学留下了浓墨重彩的一笔。如今，二人斗了多年，先后离世，就祝愿他们能在另一个世界继续快意恩仇，抑或握手言和吧。
在我们眼里，这两位都是大师，就我个人而言，余光中的影响力稍微大一些！
实话实说，我是有点孤陋寡闻的，之前听说李敖这位大师是在娱乐报道上，关于小S那件事。
为什么说余光中影响力比较，因为在课本中有余光中老先生的《乡愁》这首诗，而且当时是要求背诵的，所以对我们这些看书较少的人来说，余光中先生自然比较熟悉。
相比而言，李敖老先生一生著书也有一百多，七八十因为言辞犀利、批判思想浓厚被禁，所以我们教科书上就不会出现，因而没有那么熟悉。
其实，两位大师还有颇多渊源或者说是争论。但是这并不影响两位都是大师的事实！
一位是思想诗人，一位是敢说真话的思想家，也就没那么多可比性了！
个人感觉李敖的影响更大一些。
首先说余光中吧，我也算是个读了不少书的人。但是对余光中的印象仍然停留在上学期间学的那首诗乡愁上面。其他的，可能是我自己孤陋寡闻吧，知道的不多！只知道余是一位爱国诗人！但也仅此而已了！
李敖就不同了，虽然读他的书并不多。迄今为止，那本最出名的北京法源寺都还没读过呢。但是，他的节目却看过不少，他的演讲也听过不少。特别是2005年影响比较大的李敖神州文化之旅，完整的听了他在三所顶尖高校的讲座，才发现原来他口才这么好，而且知识的渊博，远非一般人可以比较。
另外，李敖在台湾与娱乐圈也走的比较近。这一方面也增加了他的曝光率。他前期还在凤凰卫视开过节目，口若悬河，观点犀利，影响颇大。特别是他一生的经历，估计能比的上的也不多，孤胆英雄，笑傲江湖，估计是大多数年轻人心中的侠客形象！
最为重要，最可贵的是他一生不畏权贵，敢说真话，在我们
标签：李敖,余光中,大师
