答主根据目前媒体所报道的整个事件信息来看，这其中导师负有一定的责任，而学生自身也相应有一些问题。
首先导师方面来讲，据媒体所报道，杨宝德对于导师的合理诉求及不合理诉求的事情都做了。而其主要压力则来自因为被“不合理”的事情占用太多精力，科研工作陷入停滞。杨宝德表示“我不会拒绝人”，“不合理的事”，包括陪导师吃饭，给导师熟人的女儿做家教，浇花、打扫办公室、拎包、拿水、去停车场接导师、陪导师逛超市、陪导师去家中装窗帘等。事实上来说，这种“不合理”事情在国内的高校以及众多科研单位的学生来说基本都算是较为正常的事情，我们也可以将一切与学业毫无关联的事情视作为“不合理”，但是这似乎在国内已经成为了一种陋习，比如，在大学经常听到说替导师去财务报销项目账单发票，但是话说回来，这些事情对于走向社会也是有一定的积极意义的，也不见得全是坏事。而在杨宝德这起事件中，也许导师方面的压力过于沉重，最终导致了悲剧的发生。其次，对于杨宝德来讲退学或者换导师也都是一条途径，媒体报道说杨可能不太清楚可以退学的事情。答主认为杨应该仔细询问实验室同学和学校相关老师，这都是一条选择。作为杨的导师，答主认为，学生也要有其自由，似乎弄得24小时监督这种情况，真心不是谁都受得了的。
其次从杨宝德本人来讲，作为一个成年人，或者说即将而立之年的成年人，思维想法还真的不够成熟。条条大路通罗马，能够选择的道路绝非只有死亡者一条，而他的选择也是最为不值得的一条。刚刚答主提到的，退学、换导师都是可以考虑的，但是杨却没敢选择。而杨本人来说，心理承受能力也确实偏弱了一点，相信比杨要惨的学生还多的是，答主就有听说有导师故意扣着学生不让毕业的事情，但是人家也熬出头了。所以答主认为杨心理素质不太好。从新闻报道信息看，杨在沟通方面也有所欠缺，如果杨能够及时同老师同学、朋友沟通的话，将心中的不快郁闷排解出来，也许不会发生今天的惨剧。
答主真的很幸运，有幸遇到一位好的导师，在生活学习各个方面都给予了我无私的关怀，当然答主也会同样有郁闷的时候，但是及时化解掉才能阳光快乐起来，不是吗？杨宝德事件也为我们的教育部门上了一课，导师要合理运用手中的权利，如果杨宝德事件能够引起社会的反思，也算值得，否则的话，这样的悲剧还会发生，那时候来看杨就真的不值得了。
承受能力很重要！高压时代，每个人都超负荷工作，博士，教授也是人，都想活下来！至于谁的错，这就不得而知了！事件本身是一个常规事情，其他类似的博士也做着类似的事情，只不过他们没有自杀而已！
标签：寒门,之死,博士
