这条信息在网上引起热议，很多人担忧wifi设备会影响人体健康。
wifi对人体有害吗？记者就此采访了相关专家。
wifi影响人体健康吗？
专家表示，辐射值不大，对人体影响很小，检测数值在国家规定范围内
果壳网主笔、科学松鼠会成员王冬介绍，wifi是无线保真技术wireless fidelity的字头缩写，可以指符合国际电气与电子工程师学会802.11标准的无线传输技术，也可以指符合这一标准的设备。
北京邮电大学教授陈德荣介绍说，wifi其实就是一个小的局域网，主要做数据传输。
作为一个无线设备，wifi具有一个发射机，会对周围产生电磁辐射。
中国计量科学研究院电磁环境研究室高级工程师沈庆飞告诉记者，wifi简单说就是把需要传送的信号调制到无线电波上进行传递，和其他3g之类的无线数据传输模式比较类似。
沈庆飞说，他家里和办公室都装有wifi设备，距离至少在1米以上，辐射基本上可以忽略不计。
王冬表示，最常见的无线路由器，其工作功率在30―500毫瓦之间，比普通手机的功率小（约125毫瓦―2瓦）。
相比手机，无线路由器等wifi设备离使用者的距离要远得多，这使人们接受其辐射的功率密度要小得多。
即便手机辐射，世界卫生组织给出的结论也是“截至目前，没有证据显示使用移动电话可以带来负面的健康效应”。
针对wifi辐射与人类的健康关系，目前同样没有确凿证据证明它与任何健康问题相关。
达尔问环境研究所所长赫晓霞介绍，针对不同频率的电磁场，国家都有相应的标准，不超标就不会影响到人体健康。
赫晓霞2012年曾进行过测试，在wifi天线旁1厘米处测得其功率密度为9.1微瓦/平方厘米，小于我国规定的40微瓦/平方厘米。
丹麦学生实验科学吗？
专业人士认为，不能凭单一的偶发事件判断磁场对植物或人体的影响
对于丹麦中学生所做的实验，果壳网网友在论坛中已有所讨论。
一些有物理专业背景和实验经验的网友表示了质疑。
果壳网友“飘飘37”找到了该实验报告并作了研究，他认为这个实验“缺的是把路由器所在的房间换一下，其他条件不变再重复一次实验”。
他还认为，该实验还没做到避免照顾种苗时实验人员可能存在的区别对待。
他认为，“这是个中学生的实验报告，离正规的科学研究还是有距离的。”该网友的观点得到了不少资深果壳网友的认同。
对丹麦的学生实验，王冬认为，一部分媒体夸大了实验效果。
他看过实验报告后发现，实验显示，并不是有wifi的房间里种子就不发芽了，其发芽率为85.3%，而没有wifi的房间里种子的发芽率是95.4%。
王冬说，看起来这里确实有10%的差距，但影响种子发芽的原因有很多，这个实验并不能排除其他因素的干扰。这也需要得到不同的重复实验的验证。
对于丹麦女中学生所做实验，由于不能确知其具体的环境、流程、方法和操作规范，陈德荣表示无法衡量其科学性，但他认为不能单纯根据实验结论，从种子推断到人体。
陈德荣说，wifi对人体的影响需要运用科学的实验方法加以研究，而不能这样类推，毕竟人体是一个比种子复杂得很多的系统。
沈庆飞也认为丹麦中学生实验结果“是有问题的”。
他表示，wifi的辐射本身不应该会引起这种实验结果，如果的确观测到这个结果，那么有可能有其他隐含的原因没有公开。
他表示，还应该做动物实验以验证效果。
赫晓霞说，丹麦中学生实验的真实性及可重复性，不太好评价。
如果只是个案、单一的偶发事件，不能以此断定一个整体的电磁场对植物或人体有什么样的影响。
需要一个全面系统的风险评估才能给出结论。
“日常生活中，有wifi的环境多的是，植物也都长得没问题。”赫晓霞说。
赫晓霞表示，目前没听说过国内有专家做过类似实验。
怎样减少wifi辐射？
家庭使用不要选择功率过大的产品，注意安全距离，不用时关闭wifi
赫晓霞提到，电磁场会随着距离的增加迅速衰减，靠近的话肯定会高甚至可能超标。
具体数据需要专业的测试方法、测试仪器及测试人员才能测出。
但是在日常生活中，正常的接触距离情况下，应该不会超标。
要精准测量wifi的辐射量值，需要哪些专业化的手段？
陈德荣强调要用专业的场强计测量其场强值，进而根据公式换算为功率密度进行衡量。
谈到wifi可能对人体造成的伤害或风险，陈德荣说，wifi对人体有可能造成伤害。
日常生活中的辐射跟频率有关，比如说手机的频率有900mhz、1800mhz。wifi一般是2.4ghz或5.8ghz。这些频段频率越高对人体伤害越大。
除了频率，辐射危害大小还跟距离有关，国家对此有标准，离开一定距离就是安全的。
为了有效防范wifi风险，陈德荣建议，在家庭中使用wifi没有必要选择功率过大的产品；最好不要将wifi设备放置在卧室内，尤其是放在床侧；如果不使用wifi，最好将其关闭，以降低不必要的风险。
标签：wifi,辐射,人体
