《中国社会科学报》8月23日发表孙经先教授文章《“饿死三千万”不是事实》，用数学、人口学、历史学等知识论证了三年困难时期实际出现250万人“营养性死亡”。 我经历过三年困难时期，饱尝过肚子饿的滋味，但三年困难时期究竟饿死多少人我不知道，有说饿死3000万有说没饿死人，我也没能力查实。所以，我不质疑孙教授250万人的死亡数字，但要质疑其死亡原因！什么叫“营养性死亡”？没看孙教授的大作全文，我只能揣度是营养过剩？营养不足？还是根本就没营养？营养过剩人发胖，营养不足人发黄，没有营养人死亡。因没有营养而死亡的人怎么也不该称是“营养性死亡”啊！我真搞不懂，如同不懂什么是“休假式治疗”。 我不怕见教授无知就怕见教授无良。按照孙教授的发明，我可以确诊其为“幸福性脑残”。因为脑残虽很不堪，但比起死亡，确实幸福。
标签：营养性,死亡
版权声明：文章由 回答三 整理收集，来源于互联网或者用户投稿，如有侵权，请联系我们，我们会立即处理。如转载请保留本文链接：https://www.huidasan.com/life/336945.html
