非商业用途，移做他用，仅为个人欣赏，听歌收费不合理。
对于听歌有的歌是要收钱的，早十年在网上点歌还要一首歌要收四圆……
应该收费，这是华语乐团能够健康发展的核心；
任何行业，商业化一定是让行业稳步发展的命脉；而如果音乐不收费，对于版权意识的匮乏，会对于整个环境都是一种打击，这种打击最终会变为一种批判，会导致好作品越来越少，又会成为当年模仿翻唱的时代；
欧美音乐之所以拥有良好的制作氛围，那就是以“音乐收费”这一点开展铺垫的；音乐收费后，会导致收益回流，这些回流的收益，能够支撑起音乐从事者的生活行业；譬如：作曲可以衍生作曲人职业，编曲可以衍生编曲职业，还有数不尽的乐器可以衍生数不尽的演奏者；
当这些音乐从事者形成数量规模后，便会开始了行业竞争，高水准的音乐制作便是如此诞生而言；这样便会产生更好的作品出世；
而且，音乐成本的增加，会筛选掉一批没有音乐欣赏水准的受众，这对于歌手来说，明面上是买的变少，而实际上是增加知己的数量；
音乐收费，是一个历史的必然进程！
简单明了的说：应该的。都是劳动成果。
吃饭要不要花钱？上网要不要花钱？家里装个机顶盒要不要花钱？去影院看电影要不要花钱？这些都需要，那为什么听歌就不需要花钱呢？
从根本上来讲，音乐和电影、电视剧、游戏一样，都是娱乐，是没有任何差距的。或许会有人说，电视台的节目看着就不花钱，还有现在的机顶盒，看东西也不花钱，甚至还有去视频网站上看也不花钱，这种认知只能说是大错特错！
从过去有线电视的时期开始，每家有有线电视的家庭，每年都要交有线电视费，到了后来的歌华机顶盒，也要交安装费，每年也要向歌华交一定的费用。视频网站确实有免费观看的东西，但是网费也是要交的。再从内容上说，电视台免费看各种电视剧、电影，甚至是译制片、进口国外片等等，这些钱都是电视台替我们付的，然后电视台从我们这儿换来收视率，再用这收视率去招商，从广告商手里换来钱，再继续购买影视作品的版权。至于视频网站，现在也都要求有版权，他们的运作方式与传统电视台其实是一样的，只不过他们的招商能力比不上传统电台，所以才出现了各种会员制、VIP会员制等等，大IP的作品还是要用户自己买单。
那么有没有人替我们买歌呢？有，就是现在市面上这些音乐服务平台，他们花大价钱去买版权，然后上线歌曲让人们去听，这样换来了流量，但是这个流量如何换钱？还是广告，但国内音乐市场并是不很好，受众没有影视院线大，所以音乐平台的广告就差了很多，并且音乐的版权实际上比影视要多得多，想收回成本，唯一的办法就是要求用户付费，比如听歌免费，下载付费，或者推出数字专辑，以低价换取销量等等。而这种行为，只不过是把过去的实体专辑销售搬到了网上而已。听歌付费是正当行为，反之，那跟吃霸王餐一样，
是流氓行为。
听歌应该收费，每一项事业都需要付出更多的心力。听歌收费也是对歌手以及歌曲创作者的肯定！
收费就收费，别TM会员到期了删我的歌啊，删我的也行，别删我不是在你家下载的啊，你收费总得让我听一下好听不好听吧？我付了钱买一首听不下去的歌是不是让我很不爽？不是我不想付费，是你逼我去听盗版的。
大家好！我是崔其波，我认为应该收费，这是华语乐团能够健康发展的核心；
任何行业，商业化一定是让行业稳步发展的命脉；而如果音乐不收费，对于版权意识的匮乏，会对于整个环境都是一种打击，这种打击最终会变为一种批判，会导致好作品越来越少，又会成为当年模仿翻唱的时代；
欧美音乐之所以拥有良好的制作氛围，那就是以“音乐收费”这一点开展铺垫的；音乐收费后，会导致收益回流，这些回流的收益，能够支撑起音乐从事者的生活行业；譬如：作曲可以衍生作曲人职业，编曲可以衍生编曲职业，还有数不尽的乐器可以衍生数不尽的演奏者；
当这些音乐从事者形成数量规模后，便会开始了行业竞争，高水准的音乐制作便是如此诞生而言；这样便会产生更好的作品出世；
而且，音乐成本的增加，会筛选掉一批没有音乐欣赏水准的受众，这对于歌手来说，明面上是买的变少，而实际上是增加知己的数量；
音乐收费，是一个历史的必然进程！无可厚非。
我觉得不应该
不该，太坑人了，以前的音乐可以随便听，现在动不动就要收费，很让人反感，以后我们宁愿选择不听音乐，也不会选择收费的音乐，把我们都当土豪了吗，都是平凡人谁有那么多钱连听歌歌都要收费，本来听歌是一件很没美的事，偏偏叫你们给弄成买卖，就没什么意思了，再这样下去就没人听歌了
标签：该不该,收费,音乐
