李国庆和俞渝的“分家之争”，经“夺公章”事件，正式从“互撕”走向“深水区”。坦白讲，这对“夫妻”的狗血淋头，在一定程度上，比影视剧的想象空间更大，更震撼。甚至，让公众一度怀疑，有钱人眼中“只有钱性，没有人性”。只是，回到李国庆和俞渝的世界里，触发他（她）们“分家”的原因到底是什么，可能只有“当事人”自己心里最有数。
但是，这场“商业名流”的纷争却依然有其本身的魅力所在。从某种意义上而言，“商业界名流”和“娱乐圈名流”一样，最大限度地守护“公共人设”的美誉度是他（她）们的工作重心，也是商业伦理上的基本原则。起码，就国内的受众认知来讲，非常信这个理儿。
然而，李国庆“夺权”行动展开至今，貌似这些掩盖在商业表层的美好已经被戳破，曾经的“夫妻店”美谈转瞬成为刺激的“宫斗剧”。并且，热度一浪胜过一浪。说实话，公众对他（她）们的关注度，已经超越他（她）们各自的“商业身份”。
当然，公众在面对这场“宫斗戏码”上，更多是基于“消费心态”，也就是借着媒体的“放大镜”，去近距离的观察“有钱人”的是非。因为，长久以来，普遍的认知中，总以为“有钱人”的世界充满秩序感，而所谓的狗血淋头注定是贫贱夫妻的下场。
这导致，但凡有“豪门夫妻”扯出家庭丑闻，就会掀起舆论的哗然。只是，普遍来讲，大多数“豪门夫妻”就算有“分家之争”，也会“关起门来争，拉上窗帘吵”。因为，流俗的价值秩序中，家丑不可外扬是坚不可摧的圭臬。说到底，就是“钱可少分，利可多让”，但是脸面问题不可破。
不得不承认，“这一点”上，李 国庆是例外的。因为，从他“夺权”以来的行为表现看，不仅刷新商界的三观，也在刷新伦理道德的底线。与此同时，他也让人们知道：“狗血面前，人人平等”。因为，“有钱人也这样”已经成为一句群嘲语。并且，正在直指人心。
事实上，李国庆“夺权”事件，就综合的因素考量，应该归于“家务事”范畴。因为，纯粹的商业争产事件，根本没有机会搞出这样狗血的剧情。毕竟，只有家庭伦理剧才容易翻车，而且是连续翻车。所以，对于这场“夺权”事件的终局，“家务事”要是不解决，可能会继续翻车。
但是，作为“家务事”来讲，又是无法纠缠清楚的事情。尤其，涉及离婚分产的事情，更是会陷入僵局。从某种意义上而言，这也是“夫妻店”容易翻车的主要原因。因为，要是常规的合伙人模式，就算彼此有纷争，但是白字黑字写在契约中，法理面前不得不认。
可是，“夫妻店”就不同
标签：怎么回事,国庆,事件
