我是一位老建筑爱好者,经常拍摄城市中的老建筑。我是这么看这个问题的,老建筑可以划分为三类,古建筑大于200年,近代建筑100年左右,当代建筑50年左右。
每个年代的建筑都有不同特点和历史意义,中国古建筑木头是灵魂,屋檐外伸多,漂亮精巧的斗拱。近代中国曾被列强殖民租借,有大量的欧式建筑出现,哥特式,巴洛克,折衷主义,和风建筑目前都能看到。解放后当代建筑中,苏式专家楼,筒子楼,都是那个时代具有代表性的建筑。
我的标准,50年以上的房子都可称为老建筑,有历史有故事,体现出不同年代人们生活方式,都值得我去记录下来,让更多的人看到。
虽然如果仅仅从字面的含义来解释,任何年代足够久远的建筑都可以成为“老建筑”,但是很明显,现今受到保护的老建筑并不是那么多,即使算上因为种种原因没有得到妥善保护的老建筑,也属于少数。提问者可能想要知道的是,什么样的老建筑才能符合“值得被保存”的标准。
建筑是它被建造的那个时代的物质性以及相关的非物质性的记录,包括建筑材料、建筑装饰、建筑空间样式,以及抽象的营造技法、相关的艺术、生活方式、社会组织结构等等。比如一座徽商家族的祠堂,除了能够最直观地看出当年安徽一带的建筑形式和风格之外,也能够反映当时的木工、石匠的技术手段和工艺,还可以通过布局和内部陈设以及功能,来证实当年徽商家族独特的文化、生活模式、艺术品味等等,既有建筑的研究价值,也是不可多得的历史物证。
因此,值得被保护的建筑一定是有一定时代特点的,这种时代特性,赋予了历史建筑能够区别于现在泛滥的“仿古建筑”的最大的意义和价值——很多仿古建筑,做得再好,也失去了赖以生存的年代和文化环境,因此显得非常“虚假”,为大众所诟病,也就不奇怪了。
其次,老建筑还应该有一定的代表性,这种代表性可以是单体建筑,也可以是一片城区,这也就是为什么老北京的胡同现在失去了往日的风采,而平遥古城需要完整地保护起来一样——一些建筑,单体看起来平平无奇,但是组成了一片传统的街区城区之后,就有了完全不同的代表性,这也就是为什么保护老建筑不能孤立地来看待一座建筑的存废,而应该看得更长远、更广阔。
标签:建筑物,建筑