从来没有听过98式
现在的只有56-1\81\81-1\95\97\03
从你说的应该是03
如果是,我只能说你可能才接触枪械或军事方面的知识
以下是03的一些性能和参数:
枪的导气装置与95式类似，气体调节装置位于导气箍前端，这样的设计容易使调节器磕碰硬物而出问题，如88式5.8狙击步枪就有由于磕碰而导致气体调节装置弹出的故障。所以，本人认为采用56S的侧调节装置为好，用一个空弹壳的底缘就能轻易的转动，而用手直接可以调节的不建议采用，因为会有固定不紧的问题，南斯拉夫的的仿AK47（好象叫M68）比较重视使用枪榴弹，只要竖起活塞筒上的枪榴弹瞄具就关闭了气门，很有特色。我们的81步枪的气体调节装置设计在活塞筒前端导气箍后面使用很不方便，据说有军人发射枪榴弹时震掉了机匣盖，原因就是没有关闭气门。虽然03步枪在气体调节装置前有挂环和刺刀座可以起房碰作用，特别是方便了该枪在战车中的使用，但还是希望能够将调节器改在侧面。
该枪十分适合我军使用56冲和81枪族的习惯，采用了活塞短行程的自动原理。可能我军对士兵教育不够重视，在教案里看不见那精致的手绘教学图了，现在画的那么粗糙。有位军人声称，56冲的活塞与枪机联成一体重量大，所以上跳严重，而81活塞和枪机分离所以轻就上跳小。这完全错误，56是长程活塞导气原理，后坐能量大有没有缓冲器，而且导气筒偏高而导致枪机重心偏高，于枪管轴线略远所以射击时上跳大，但由于56比较紧凑所以操枪比81容易。81的枪机比56重在机匣内的导引距离长些紧凑性不如56，但其活塞行程短，只后坐很短的距离就被活塞簧和止动装置顶住并推回，所以后坐能量小。而81的枪机重心较接近于枪管轴线，所以上跳小很多，虽然本人分解保养过81步枪，可惜忘了有没有橡胶减震器，应该没有吧。日本的89步枪的活塞很有特色，活塞与AK系列相尽与枪机结合成一体，活塞位于活塞筒中部，火药气体先通过膨胀再作用到活塞与枪机，这样也减少冲击力也简化结构，全枪的紧凑性也不错，但由于火药气体作用时间长其后坐力仍然要大于活塞短行程，所以我国没有采用这种射击是对的。鉴于03步枪采用活塞短行程和枪机长导引设计，其紧凑性问题就有一定设计难度，从定型情况看基本是好的，只是护木有问题。
从图上看护木为左右开瓣式，很像M16A1系列。这种护木牢固程度值得怀疑，其内部没有安装铝质内衬用以反射热量，但该护木在手持部分设计了较深的横槽很像散热翅片结构，这部分的内部也进行了加厚，由于塑料导热慢这种结构可以使护木发烫时射手仍然可以操枪射击。这个护木另外的缺点就是没有安装附件的接口，如榴弹发射器、握把、夜视仪、激光指示器、灯具等。台湾省联勤造的T65K2步枪的护木也有问题但有铝内衬，采用玻璃钢材料虽然重但结实。总之，本人认为护木还是采用上下开瓣的设计好，增加铝内衬来隔热，外部设计安装附件的借口及皮卡汀尼导轨。至于材料不建议使用空心玻璃钢增强塑料，这不仅会增加重量也不利于使用和生产，56-2的护木和握把曾经采用过，后来改用木材和工程塑料。
从下机匣盖的设计情况看，设计人员是颇费苦心的。下机匣盖用前后两个固定销与上机匣结合，此结构多见于西方步枪，德国HK的G3步枪有些不同，下机匣只是弹匣后到握把的一小部分。G3是滚柱闭锁的半自由枪机自动原理，虽然比法国法玛斯步枪的惯性大杠杆要可靠得多，但对环境的适应性不如AK系列，进入沙子或灰尘等异物会影响其可靠性，捷克CZ58手枪也是用滚拄闭锁，由于不如老勃郎宁的枪管起落可靠以后不用了。捷克的VZ58步枪与AK系列也有差别，采用卡铁摆动闭锁，由于没有卡铁照样可以击发该武器有设计缺陷。另外该枪采用上抛壳和大质量枪机，容易让人想起二战德国44突击步枪的早期实验型，而捷克也确实曾经生产过该枪，然而上抛壳对连续设计有不利影响，其上机匣盖比前苏联AK系列更薄弱也不利于安装光学瞄具，但由于该枪改进了导气装置与枪机结构减小了射击中的上跳，所以该枪仍是AK系列改型的经典之作。我国03步枪在这方面解决得比较好，不仅结构结实也方便安装光学瞄具，以后要是在上机匣配备皮卡汀尼导轨就更完美了。从照片上看还有一个迷，就是为什么上机匣左侧中部突出一块，而且还有两个铆钉，这个设计与AKM机匣盖上的突筋起一样作用吗？本人认为这不能提高强度，但可以容纳污物。另外，看过前苏联专家设计的计数器，利用枪机的撞击计数，卸弹匣归零，也能记录总发射数。可以安装氚管或贮光型稀土塑料方便夜视，两位数显示即可，显示表最好设置在折叠托卡榫前的机匣上，或上护木后端。
与95式的枪机对比，其结构完全不同。03的机头更接近M16，95的枪机通过推动机头轴上的一个突榫带动机头回转来完成闭锁和开锁，而03是通过枪机上的槽，机头正好可以扣合在内，枪机可直接带动转动。二者相比03步枪的机头加工更容易，不需要特殊刀具，也更容易拆装、保养。但03的枪机为遮蔽拉机柄槽向前后端延长了长度，特别是后段较轻薄，一个是需要精密铸造，另外对材料要求也高，加工难度略高于95。
03枪的快慢机设计同81式，这个设计本人不喜欢，因为使用上不如56的方便，反应速度也比较慢，而且不能左右互换。XM8的快慢机是德国的传统设计，用大拇指就可轻易的完成全部动作，希望以后改进。快慢机的左右互换最好是抽出来在另一面同位置一插即可，但换向要对枪进行分解。有的西方武器的样枪，快慢机拨杆和轴分离设计，拨杆轴内齿固定，这个设计容易换向，但太容易丢零件和搞乱拨动位置，所以不宜采用。其实95步枪应该将快慢机改为左右互换设计，其抛壳窗最好也如此设计，窗口应可安装弹壳收集袋。
下机匣侧壁上铣有两条直角导轨，右侧与上机匣分开处正好是拉机柄槽，这样设计很方便分解和保养，AR18、SIG550系列、韩国大宇K2还有西班牙迈赛特及意大利步枪分解时要拆掉拉机柄，这设计虽然不错可容易发生零件丢失。枪的击发机构与88狙击步枪的击锤很相似击锤上有挂钩，待击时有两个力点阻止击锤运动，以色列加利尔步枪也是这种设计。击锤回转式击发机构与击针平移式击发各有千秋，击锤回转式占用机匣内部空间较小。机匣盖的后端有橡胶减震器，从79微冲的实际使用上看，开始效果不错但使用过度后橡胶失去弹性，枪口上跳就变得厉害了。03步枪的机匣为铝合金，铝镁合金比较硬可寿命远不如钢材，81的寿命有7、8千发，在部队往往用到3万发还不淘汰，03显然没有那么耐用。03的下机匣盖的另一个问题就是前部固定轴占据空间大，很像M16的但不紧凑，虽然结构紧凑性好于81但仍有潜力可挖，采用意大利步枪的外置轴可以节约空间，这样护木可以再向后延长几厘米以适合不同身高的士兵，也不会和下挂榴弹发射装置冲突。
照片中没有显示03式步枪使用什么刺刀，希望不要再使用95步枪那种仿美刺刀。一是外表过于亮，容易暴露目标；二、刺刀材质较差使用中刀刃和锯齿有锛刃现象，本人玩过81步枪的的刺刀感觉很差，容易折断和锛刃；三是单刃刀使用功能差，刃端上弧线最好有刃，刃后采用苏式刺刀的锯齿不容易锛。95步枪开发了一种很好的刺刀，外观像二战德国和前苏联的多用刺刀，有与AK系列类似的握把，表面有高科技的镀膜，据说很贵只装备特种部队。
另外，我军对霰弹枪不太重视，好象还没有制式霰弹枪列装。有种外观像95的半自动霰弹枪，不知内部什么结构。俄国设计了不少霰弹枪，AK的很不错，但总感觉采用枪管短后坐的自动原理的霰弹枪好。
98式突击步???没听说过,想必是2098年的新产品吧
如果说98式步枪,那倒还有把说得过去的,就是二战时期德国的毛瑟98K步枪
好象没有98式突击步枪,只有95式的.
。97式比95式的抽壳力大得多，为可靠使用，在95式的基础上，对拉壳钩的相关结构，如拉壳钩轴的位置、钩齿的强度等进行了改进。此外，97式击针尖的直径及与机头击针孔径的匹配都同95式有很大的差别。
根本没有这个型号的步枪
国内只有95式、97式和03式突击步枪
标签：步枪,突击
