银行关闭第三方支付直联，是金融监管政策的调整，与科技没有什么关系。一项新技术的使用，需要与国家宏观政策相适应，否则就会出现不可控的风险。
支付宝原来的操作模式是与各家银行分别合作，属于“分而治之”，操作的主动权在于支付宝。试想一个企业可以代扣数千万甚至上亿个银行账户的钱，是有多么大的风险。现在银行“大一统”，通过网联与支付宝进行结算，既减少了银行间的无谓竞争，也降低了支付宝的风险。附带，想通过支付宝洗钱也基本难以实现了。
这种结算模式的改变，对于支付宝用户来说是没有变化的。支付宝真正成为了一个支付工具，而不是一个银行账户的管理工具。用户一样可以通过支付宝购买商品，实现收付，不同的是资金流动多了网联的这一层监管。
所以，我认为现在监管的变化是为了应对新情况，出于降低操作和道德风险的目的，而所做的举措，我认为是必要的。
我是空谷寒潭，与您分享我的观点。
谢谢邀请！
不是科技的退步。是为了整个经济的平稳发展；是为了整个资金安全；是为了整个资金的周转。
大家用惯了支付宝和微信支付，人行出台关于关闭第三方支付后，引起了大家的关注和讨论，这是非常正常的。因为很多人在支付宝有存款，支付宝的利率让大家说“高”，其实大家不知道，支付宝的背后是银行再作支撑。在付款时是直接扣的银行卡里的钱，但存款确是存在余额宝里。还有就是大家觉得去买东西只要带手机就可以了，不用现金，但大家没想到这样存在多大的风险。
在网络发达的美国，也没有像支付宝一样的东西存在，他们不管是在超市购物还是加油，不管是买房子还是买车，都是用信用卡。他们怎么不用扫一扫付款呢，就是为了资金的安全。他们能说科技落后吗？将来如果你还用支付宝买东西，可以直接用余额宝里的钱。但不能再通过银行卡了，如果余额宝里的钱不够用，可以往余额宝里续钱。国家也不会不管这些“虚拟银行”，将他们和银行一样纳入国家统一支付网络——银联。再明确一下观点，这不是科技退步，再某种程度上是科技的发展。
请大家关注金融929，带大家一起遨游银行内部的经营管理和经验体会。
这不能说是一种科技退步，这跟科技没毛关系，这是出于资金安全的考虑。
其实我们没必要什么事情都要上纲上线，很多时候监管的出台都是出于整个金融安全的考虑。而且将于6月30日关闭的第三方支付直连和代扣并不是针对支付宝一家，而是针对所有第三方支付。
监管部门之所以关闭第三方支付直连，主要基于几个方面的考虑：
1、遏制备付金乱象所谓备付金，就是用于准备支付的钱，举个简单的例子，我们在网上购物，从下单到确认收货一般都有一个过程，在这一过程中，我们的钱已经扣了，但是钱并没有直接打给商家，而是停留在第三方支付的账户上，只有确认收货了，第三方支付才会把钱转给商家。
如果第三方支付机构可以跟银行直连，那我们购物的备付金就会在第三方支付的账户上沉淀，少的几天，多的十几天都有可能，这一时间差支付机构一般会拿我们的钱去做投资，如果投资失误造成损失，最终伤害的还是我们消费者。
而截断第三方支付和银行直连之后就可以避免这个问题的发生，以后备付金将存在专属的监管账户上，第三方支付不能随便拿我们的备付金动刀，从而保证我们购物资金的安全。
2、打击各种洗钱等违法行为大家可能太过于关注银行停止第三方支付的直连和代扣，但不要忽视了最核心的问题是网联，也就是以后所有第三方支付机构线上支付都必须接入网联，所有交易都必须经过网联清算系统。
那监管部门为什么要这么做呢？最核心的就是为了监管资金的流向，这样一方面可以及时掌握社会资金的流量，为经济发展以及金融调控提供重要的数据参考，另一方面是有助于打击各种洗钱行为。
以前第三方支付跟银行直连的时候，钱的流向基本是A银行——第三方支付机构——B银行，一个第三方支付就相当于一个清算系统，而且钱进入第三方支付机构之后监管部门是没法监管到的，这就形成了监管空白，银行A是没法查到第三方支付机构的资金流向的，也就是钱从A银行出来，经过第三方支付机构一转，基本就洗白了，这就为洗钱等活动提供了交易空间。
而网联成立之后这种现象就不会存在，因为钱从A银行流出来，每进入下一个环节都必须经过网联清算系统，网联清晰的记录着每一笔资金的流向，这就让洗钱活动无路可走。
3、银行直连断开之后对用户正常的支付行为没有影响银行直连断开，包括第三方支付接入网联之后对用户正常的支付没有影响，有影响的只是支付机构内部的交易流程，所以大家不必担心，网联的推出对于用户而言总体是利大于弊的。
3、银行直连断开之后对用户正常的支付行为没有影响银行直连断开，包括第三方支付接入网联之后对用户正常的支付没有影响，有影响的只是支付机构内部的交易流程，所以大家不必担心，网联的推出对于用户而言总体是利大于弊的。
它正处敏感的争议期，你的观点，就是宝贵的反馈。
个人认为不能说是退步，但至少会让互联网金融收敛收敛，慢下来、稳下来。
从长期看，不排除关闭第三方代付是短期策略，最终让位于新技术的成熟应用，直接跨越所谓的大中介监管，产品方与消费者直接信任，直接支付。
如同说科技是正是邪，看使用它的人是正是邪。网联把第三方支付的权限收回，对小部分企业和小银行而言，利益被截胡了，对于大银行，及支付宝，微信支付而言，需要符合新规定的技术创新，同时又多出了监管一层。
可以更安全，更有保障的向前发展，却也可以说多了一个掣肘。
是利是弊，不知应当怎样言说。
对于我们普通消费者，使用网络支付，只要不更麻烦，手续费不变高，就可以接受。
争议的地方在于，微信和支付宝会一定程度地增加使用限制条款，防了非法的手段，把我们日常使用也防进去了。
仅仅是利益重新分配还好，担心的是金融科技在类似政策不断推进过程中，我们是一起协商一起解决，还是单方面规定，绝对执行呢？
博鳌论坛传出的主基调是：更加的开放，更主动的开放。
历史车轮不容贸易保护的倒退，也不可能压制科技发展的倒退。
政策为先，科技推动，一直是中国发展的特色，科技推动也促进着政策升级优化。
我想到了十年后，区块链技术成熟了，所谓的第三方支付权就不用争来改去了，或许通通消掉，通通拥抱新技术。
银行关闭的不是第三方支付，它关闭的是第三方代扣功能。这不是科技的倒退，它是安全技术的进步，也是打击各种违法犯罪的开始。当然了，这个改变不会对我们普通人产生任何影响。它影响最大的是各种骗子。比如我们之前经常听到这样的新闻，某某用快捷支付买了一张火车票。不到三天时间，他银行卡上的五万多元不翼而飞，后经报案查实，这个人的银行卡被疯狂盗刷，以每笔二百元免密支付的方式，刷卡三百余次。
银行关闭的不是第三方支付，它关闭的是第三方代扣功能。这不是科技的倒退，它是安全技术的进步，也是打击各种违法犯罪的开始。当然了，这个改变不会对我们普通人产生任何影响。它影响最大的是各种骗子。比如我们之前经常听到这样的新闻，某某用快捷支付买了一张火车票。不到三天时间，他银行卡上的五万多元不翼而飞，后经报案查实，这个人的银行卡被疯狂盗刷，以每笔二百元免密支付的方式，刷卡三百余次。
但是当我们的第三方代扣被关闭之后，再也不能在这样的地方用到免密支付，哪怕是我们使用一分钱，都需要我们自己输入密码才能扣款成功。比如大家都用的余额宝，如果我们不主动赎回，它也再不能随便的买东西。所以，以后我们的密码会越来越重要。没有密码，那些钱就老老实实的待在咱们的账户里。
还有一些流氓软件，当我们点进它们的页面之后，它们就要我们输入我们的手机号，这样无形之中就绑定了我们的支付宝或者是微信，这样就形成了代扣协议，而当第三方代扣协议被关闭之后，除非我们自己输入支付密码，这些软件它是扣不了我们的钱的。
就如刚刚说到的盗刷问题，当我们的钱被分批转入了某些银行卡之后，清算系统只能跟踪到银行卡，当它支付给支付宝或者微信之后，清算系统不知道它到哪里去了。这样犯罪分子就会在其他的理财平台，或者是充值平台把钱弄走了。但是当网联清算系统上线之后，哪怕是支付一分钱，这一分钱的流向就会在网联清算系统反映的一清二楚。这样犯罪分子再也无处可逃，所以这样的改变，可以说是对犯罪分子的大力打击。而我们普通人支付的时候，它只是显示我们支付成功，清算系统自动追踪这笔钱的去向，不会对我们的生活有任何影响，所以可以说，这其实是科技的进步，而不是退步，是对大众安全意识上升的表现。
就如刚刚说到的盗刷问题，当我们的钱被分批转入了某些银行卡之后，清算系统只能跟踪到银行卡，当它支付给支付宝或者微信之后，清算系统不知道它到哪里去了。这样犯罪分子就会在其他的理财平台，或者是充值平台把钱弄走了。但是当网联清算系统上线之后，哪怕是支付一分钱，这一分钱的流向就会在网联清算系统反映的一清二楚。这样犯罪分子再也无处可逃，所以这样的改变，可以说是对犯罪分子的大力打击。而我们普通人支付的时候，它只是显示我们支付成功，清算系统自动追踪这笔钱的去向，不会对我们的生活有任何影响，所以可以说，这其实是科技的进步，而不是退步，是对大众安全意识上升的表现。
谢谢邀请！首先回答这个问题之前，要弄明白，什么是银行关闭第三方支付。它是指“网联”督促第三方支付机构接入网联渠道。所有第三方支付机构与银行的直连都将被切断，之后银行不会再单独直接为第三方支付机构提供代扣通道。将来新的模式是商户向第三方支付平台发起扣款申请，第三方支付要通过网联来连接银行，之后银行从客户的卡里扣钱。以前没有网联的时候是第三方支付直接从银行扣钱。我们大家在使用上是完全没有什么影响的。那么什么是网联呢？网联是由各个参与方自主共建的第三方清算平台。那么央行管理层为什么要这么做呢？目的只有一个，那就是整顿代付代扣业务。目前快捷支付因存在代付代扣接口被滥用现象，为进一步规范支付领域，降低支付领域的风险和负面影响。在现有的第三方支付模式中，资金流转的信息被隐藏在支付机构内部，监管机构只能看到流转的金额数字，看不到流转金额下的具体流转内容，存在违法的隐患。那么6月30日银行将关闭第三方支付直连银行的代扣通道，这样就能控制监管资金的进出往来，尽而能监控资金的安全使用，防止出现洗钱等的违法行为。总之，这一项措施是管理上的进步，不是科技的进步。以上是我的简单看法，仅供参考。谢谢！
谢谢邀请！首先回答这个问题之前，要弄明白，什么是银行关闭第三方支付。它是指“网联”督促第三方支付机构接入网联渠道。所有第三方支付机构与银行的直连都将被切断，之后银行不会再单独直接为第三方支付机构提供代扣通道。将来新的模式是商户向第三方支付平台发起扣款申请，第三方支付要通过网联来连接银行，之后银行从客户的卡里扣钱。以前没有网联的时候是第三方支付直接从银行扣钱。我们大家在使用上是完全没有什么影响的。那么什么是网联呢？网联是由各个参与方自主共建的第三方清算平台。那么央行管理层为什么要这么做呢？目的只有一个，那就是整顿代付代扣业务。目前快捷支付因存在代付代扣接口被滥用现象，为进一步规范支付领域，降低支付领域的风险和负面影响。在现有的第三方支付模式中，资金流转的信息被隐藏在支付机构内部，监管机构只能看到流转的金额数字，看不到流转金额下的具体流转内容，存在违法的隐患。那么6月30日银行将关闭第三方支付直连银行的代扣通道，这样就能控制监管资金的进出往来，尽而能监控资金的安全使用，防止出现洗钱等的违法行为。总之，这一项措施是管理上的进步，不是科技的进步。以上是我的简单看法，仅供参考。谢谢！
谢谢邀请！首先回答这个问题之前，要弄明白，什么是银行关闭第三方支付。它是指“网联”督促第三方支付机构接入网联渠道。所有第三方支付机构与银行的直连都将被切断，之后银行不会再单独直接为第三方支付机构提供代扣通道。将来新的模式是商户向第三方支付平台发起扣款申请，第三方支付要通过网联来连接银行，之后银行从客户的卡里扣钱。以前没有网联的时候是第三方支付直接从银行扣钱。我们大家在使用上是完全没有什么影响的。那么什么是网联呢？网联是由各个参与方自主共建的第三方清算平台。那么央行管理层为什么要这么做呢？目的只有一个，那就是整顿代付代扣业务。目前快捷支付因存在代付代扣接口被滥用现象，为进一步规范支付领域，降低支付领域的风险和负面影响。在现有的第三方支付模式中，资金流转的信息被隐藏在支付机构内部，监管机构只能看到流转的金额数字，看不到流转金额下的具体流转内容，存在违法的隐患。那么6月30日银行将关闭第三方支付直连银行的代扣通道，这样就能控制监管资金的进出往来，尽而能监控资金的安全使用，防止出现洗钱等的违法行为。总之，这一项措施是管理上的进步，不是科技的进步。以上是我的简单看法，仅供参考。谢谢！
谢谢邀请！首先回答这个问题之前，要弄明白，什么是银行关闭第三方支付。它是指“网联”督促第三方支付机构接入网联渠道。所有第三方支付机构与银行的直连都将被切断，之后银行不会再单独直接为第三方支付机构提供代扣通道。将来新的模式是商户向第三方支付平台发起扣款申请，第三方支付要通过网联来连接银行，之后银行从客户的卡里扣钱。以前没有网联的时候是第三方支付直接从银行扣钱。我们大家在使用上是完全没有什么影响的。那么什么是网联呢？网联是由各个参与方自主共建的第三方清算平台。那么央行管理层为什么要这么做呢？目的只有一个，那就是整顿代付代扣业务。目前快捷支付因存在代付代扣接口被滥用现象，为进一步规范支付领域，降低支付领域的风险和负面影响。在现有的第三方支付模式中，资金流转的信息被隐藏在支付机构内部，监管机构只能看到流转的金额数字，看不到流转金额下的具体流转内容，存在违法的隐患。那么6月30日银行将关闭第三方支付直连银行的代扣通道，这样就能控制监管资金的进出往来，尽而能监控资金的安全使用，防止出现洗钱等的违法行为。总之，这一项措施是管理上的进步，不是科技的进步。以上是我的简单看法，仅供参考。谢谢！
感谢空空邀请
网联一纸通知激起千层浪,毕竟第三方支付不是银行类金融机构，出现相关政策大家疑虑也很正常，我来给大家解释一下。
取消直联并不是关闭第三支付题目的条件描述的不是很准确，银行并没有关闭第三方支付，也没有关闭第三方支付的能力，因为第三方支付牌照是央妈发的。而且银行和第三方支付合作在支付清算市场上也属于双赢的局面。如果第三支付都接入银联，我估计也不会有现在网联什么事。
不存在科技倒退既然条件不成立，那么结论就不成立，其实央妈在第三方支付的科技创新上面尤其是移动支付并没有一禁了之，而是鼓励支付业务的创新。于是出现了方便的移动支付、扫码支付等等。至于此次的规范的出台，意在规范，这里面的金融风险也是我们看不见的。但是规范对于第三方支付创新业务并没有禁止，对于用户体验也不会有什么影响。
谢谢，说说我的看法
我个人觉得是一种进步。
可能在普通客户看来，第三方支付很方便，用一个密码就可以控制所有的账户，上面有各种便利的支付场景，且收益也比银行高。
但是便利是一个双刃剑，同时也隐藏着各种风险，例如一个密码数张卡，银行卡变相的被绑架了，无数个密码只需一个验证码重置密码就可搞定，是不是风控等级太低了一些。
而且6月底和银行连接方式也只是从直连变为间连，并不是第三方支付不能用了，个人觉得，风控更严格对普通客户来说是好的，一个产业的发展总是要从散养式的野蛮生长到更加规范风控更加严格转变。
谢谢～
事实，银行并非关闭第三方支付，而是6月30日前，所有第三方支付机构与银行的直连都将被切断，之后银行不会再单独直接为第三方支付机构提供代扣通道，自2018年6月30日起，支付机构受理的涉及银行账户的网络支付业务，全部通过网联平台处理。
这绝不是科技的退步，支付机构受理的涉及银行账户的网络支付业务通过网联进行资金清算，解决了用户银行账户的资金进入第三方支付机构后，资金流向不透明的问题。纳入国家监管后，第三方支付才能得到良性、稳固的发展。第三方支付与银行的直连模式虽然带给大家方便快捷，但是其中暗藏的客户银行卡资金安全隐患绝不容忽视，一些困扰大家的银行卡莫名扣费的问题也将得到有效地制止。
第三方快捷支付 第三方快捷支付其实就是经过包装的代扣模式，从开始在第三方支付平台绑定银行卡到消费时使用支付账户的支付密码将客户银行账户资金划走，全过程都是第三方支付机构在主导，几乎没银行什么事 。
银行代扣 传统的银行代扣业务是由客户与商户（一般公共事业、电信、保险公司等）事前签约，由客户主动授权商户向开户行发起定期或者不定期的扣款请求的一种支付结算业务，整个过程就是单纯的用户、商户、银行之间的关系，银行首先对商户信任才能开通代扣渠道，整个风险可控。
第三方支付业务复杂化带来银行账户的风险 目前的第三方支付机构，由于网络业务的不断发展，在支付过程中对快捷支付的定位不再是“小额、公益、便民”，支付机构业务更是扩大到投资理财方面了，一些基金、理财产品的买入动用的更是大额资金，第三方支付机构也在发展自己的代扣业务，一些网贷扣款、保险扣款等这支付业务无疑将支付过程变得更加复杂化。
毕竟银行与客户之间有直接的《储蓄合同》关系，复杂化的支付过程牵涉到的不是简单的三方关系而是客户、银行、第三方支付平台、支付平台商户、支付平台商户的商户，由于牵扯环节多，彼此之间只能靠行业自律及相互间的合作协议来控制风险，开户银行无法核实到通过层层环节下的客户真实意愿，一旦出现客户银行账户资金莫名盗刷的风险，客户无疑将矛头指向开户银行，由于开户银行无法掌握支付机构内部的资金划转情况，最终导致盗刷资金流向不清，银行为此也挨了不少骂名！
资金流向不明带来银行卡盗刷资金难追2016年笔者接触过很多因银行卡盗刷的受害人，在交流的过程中发现，一些资金流入到第三方支付平台，在联系平台的商户要求查询资金最终流向时往往几天后才能查询到，最终的回复无非是“消费了，无法追回了”，购买的也大都是游戏点卡、电话充值卡、礼品卡之类的虚拟商品。
有些追究到底的受害人通过虚拟卡号查询运营商，了解到，一些虚拟卡号的充值时间发生在被盗几天后，更为巧合的是有的充值时间甚至是在商户反馈资金最终流向的前一天。
还有些受害人盗刷资金在网络游戏充值平台买成虚拟游戏卡，受害人查询游戏充值人时通过客服了解到这些游戏充值卡被一个同样在网络平台从事虚拟游戏币的充值平台进行了充值。
网络支付发展迅速的今天划款只要几分钟甚者几十秒的时间，查询却需要几天的时间，你能相信吗？
真实案例回顾最短时间内冻结银行账户，查询资金流向
笔者身边朋友在2015年末，曾因误点熟人链接，手机中木马病毒造成银行卡内资金被盗刷近2000元，当时反应很快在几分钟内就致电银行冻结银行账户，查明其中一笔盗刷款流入了某支付公司，随后拨通该支付公司客服电话，讲明银行卡被盗刷，客服告知该笔盗刷通过该支付平台进行了跨行转账，转入工行账户，至于其他信息以客户隐私为由无法告知。
由于涉案金额不够立案标准，在报案取得报案回执后，朋友将报案回执发至该支付公司邮箱内，希望该公司告知对方信息由警方通过本地银行进行止付冻结，期间一直未得到反馈。
银行联系支付机构与支付机构所说资金流向不符
遇见这种事，当然找开户银行要求了解资金流向，开户行通过总行十几天后的回复实在无法让人接受，不是是否赔付问题，而是这么正式的给客户回复盗刷资金流向，却得到与最开始支付机构客服回复的“通过支付平台跨行转账”截然不同的两个答案。
历经投诉获取资金流向，查明真相
靠着自己的执着，通过向监管部门投诉，经过半年的时间才得到资金的最终去向，其实是否能得到赔付已经不重要了，重要的是事实真相。
通过警方调取对方提供的银行账户事发三天的记录，该账户事发三天后，银行账户支付自如，绝不像骗子东窗事发后急忙转款的样子，该账户上面资金充足，如果能及时止付绝对可以挽回损失。
缺少监管的第三方支付已经变脸诈骗“洗钱池”，由于支付机构职业素养参差不齐，有些甚至为了自身利益不惜违法违规。随着第三方支付业务的不断发展，第三方支付所经手的每笔资金央行都要明确监管，不得存在监管真空。
有了国家的监管，再配合支付机构网络支付科技技术的不断发展，支付机构才能为大众提供更加方便、快捷、安全的支付服务，支付机构才能得到良性发展。
标签：退步,第三方,关闭
