其他就不多少了，我只说只认为关键的几点：
从历代农民起义，刘福通，洪秀全，李自成，重重依靠了农民的毛泽东。
这四个一比较就得出来了：
1 依靠中国农民的力量可以成就英雄，但规模大了农民意识就难以驾驭了，最可恨的是内部分裂，窝里斗。。。
2 多于流动作战，根据地牢固，或者只有一个根据地，要是李自成再有其他根据地。。。未必不可以再现南北朝。
3 就是腐败问题，中国农民有只重眼前利益短期利益的弊端意识，所以胜利后马上忘乎所以，争权夺势，及时享乐。。。
4 对手的都有一定的实力，关键是预防措施不到位。。。最根本的是意识弊端。。。直接的是管理失误。。。
以史为鉴 可以知兴衰 ，所以毛泽东写诗可以说，数风流人物还看今朝。
说什么瘟疫 ，对手太强，自然灾害 都不是致命的弱点。 历史上打下江山哪个没有危险和困难重重， 以少胜多 以弱胜强的战例数不胜数，可惜笑不到最后让后人扼腕叹息了。。。
李自成方面
"农民军"如字面意思 是没活路的农民组织起来的军队 战斗力不高
李自成精锐部队也只是跟随他征战多年老八营
李自成未成气候之前 也是众多流寇的一支 流窜作业 一直被明军追着打
明军方面
职业军人 虽然不是清军对手 但是打李自成这种流寇也是没有问题的
打垮明军的是
1.清军的强大压力 使大明的精锐部队(比如 袁崇焕建立的关宁铁骑)常年驻守关宁防线 无暇顾及国内
2.明军的体制腐败 军队官员普遍吃空饷 几万人的编制往往实际上只有几千人
3.明末气候的异常 土地歉收 加上土地兼并严重 流民激增 而官僚士人阶级过于臃肿 却又偷税 漏税 甚至不纳税
共同导致国家财政收入困难 发不出军队的饷银和粮草 军队只能去抢百姓的粮食 激化了军民矛盾 导致人心更加偏向李自成(李自成抢政府 地主 官僚的粮食)
清军方面
1.八旗兵可以说是当时世界上最强的轻骑兵部队 就算是当时普遍装备火绳枪的西洋和日本也难是对手
2.有当时十分先进的火器部队(重军)
在这些训练有素的部队面前 纵是有着坚城巨炮和明军精锐部队的关宁防线 尚且被攻破 李自成的部队(乌合之众) 只能说是大象面前的蚂蚁了..
1.清军有吴三桂的配合，原本的万里长城根本没用上。
2.李自成刚刚打败明朝，不思进取，却大肆剥削士族，本来士族的人心就不在他那，这下更一丝不剩了。
3.李自成只是农民军而已，比明军也不如，何况数败明军的清军乎？
4.因为是农民军，所以骑兵必定少，对付骑兵，最好的办法就是以骑攻骑。
5.农民军的内奸。汉奸是什么时候都不少的，而李自成似乎不是一个好的政治家。
另外说一句，有种说法，当时北京城闹鼠疫，这个说法是比较确切的，要不然，农民军那种装备怎么能打下京师呢？然后进城了，由于是农民军，不知道要打扫战场，尸体腐烂，然后瘟疫规模扩大。然后清军就来了，要不然顺治和多尔衮咋那么早死？因为大部分的清军要打天下，逃过去了，留守京师的就悲剧了。
首先是起义军的军纪混乱，内部斗争激烈，未能团结一致；其次是其战法落后，再者是当时瘟疫的影响
推翻了明朝，受到了明朝部队和地主武装的后方袭击，无法团结汉族各阶级抵抗清军。
标签：敌不过,清军,农民
