一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了， 11块钱卖给另外一个人，问他赚了多少钱？
1.最初只有8块钱，最后你有11块了，
所以是赚3块；
2.第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公获得11块，损失一只鸡
所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡
3.整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元
所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。
经测试，企业认为：
回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
所以正确答案是：-2元！
回答-2元者，面试成功！！！
提示：这是国外某著名商业公司的一道面试题，考查的不是你的数学计算，而是看你会不会在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位来思考，也测试你在纷杂的交易过程中能不能明确自己的位置。据说这道题测试过上千人，正确率不足5%
我发现这个题目的逻辑漏洞在于他的本金，要是本来我有10块，低价买入8块，高价买入9块，赚一块！又有一次低价买入10块，高价卖出11块，又赚一块！一共就两次买卖！哪有这么多歪逻辑，尽忽悠人！
从经济学角度看，他本来能赚四块，却只赚了两块，2减4等于-2，结果还是亏了两块。从普通数学上来看，算下来是赚了两块。这个故事告诉我们，从不同的角度去看，会有不同的结果。
一堆大尾巴狼 装什么专家学者 这么简单的题还做面试题 农民都会算的很清楚 别管交易了几次 兜里多的钱才是赚的 面试官赶紧换人吧 明明兜里多了2元还负2元 我看工资你不用领了 卷铺盖走人吧
标签：人花,块钱,一只
