杨幂胜诉后发声登上热搜，那么，杨幂胜诉后发声这究竟是个什么梗？据悉，2018年杨幂诈捐门在网上传的沸沸扬扬，为了查明真相，杨幂只是尽快确认物资去向没有多加辩解。最近，与善款中间人李萌的纠纷中杨幂胜诉，下面一起来看看，杨幂胜诉后发声说了什么?
杨幂在电影《我是证人》中扮演了盲人，在电影宣传期间杨幂说联系了盲童学校要捐赠盲童捐赠手杖和打字机，但盲童学校表示并没有收到该物资。一时间杨幂诈捐的新闻满天飞，负面报道也接踵而至，杨幂的形象也是一落千丈。
面对莫须有的罪名，杨幂方解释当时已将钱转给了一位叫李萌的中间人，以杨幂的名义向盲童捐赠手杖和打字机，但物资并没有转交给校方。杨幂方认为没有及时督促李萌确认物资去向实为失误，但完全不构成诈捐。
杨幂胜诉后发声
3月20日，北京西城区法院发布杨幂与李萌名誉纠纷案的一审民事判决书，显示杨幂不能认定构成对原告李萌名誉权的侵犯，驳回原告李萌的全部诉讼请求，确认杨幂胜诉。
3月21日，杨幂接受采访称身为公众人物需为传播的东西负责，自己从小都是接受放养式的教育，只要不做犯法的事，可以做任何你开心的事情。杨幂胜诉后发声，用事实证明了自己！
近日，杨幂胜诉后发声登上热搜，相信大家还记得2018年杨幂深陷“诈捐门”掀起轩然大波，21日诈捐真相终于到来，法院判决杨幂胜诉，来看看，具体是什么情况？
1、杨幂胜诉后发声是个什么梗
3月20日，杨幂“诈捐门”有了最新进展，法院驳回原告李萌的全部诉讼请求，李萌败诉，杨幂胜诉。据悉，2018年，杨幂因慈善捐赠没有及时到位引起争议，中间人李萌起诉杨幂，要求杨幂道歉和赔偿。
2019年3月20日，北京西城区法院发布一审民事判决书。判决书显示：原告向被告（杨幂）邀约发起本次公益活动后，长期未能实际完成捐赠工作，亦未就此作出合理解释，原告存在明显过错。被告在捐款后未能及时将捐赠物品落实到位，亦存在不当之处，但被告已公开就自身过失向公众道歉并实际完成捐赠工作，被告发布声明内容基本属实，且无侮辱性言辞，故不能认定该声明构成对原告名誉权的侵犯。
2、杨幂胜诉事件前后始末
杨幂曾经因为诈捐的事情屡次被骂上热搜，无论解释多少次，但是依然被大众所误解。昨日，法院给出了公正的判决，判决书里清清白白的写着杨幂没有诈捐，钱早就给了，只是物资没有落实到位。原来是因为起诉杨幂的原告李萌，贪污了杨幂的捐款又制造了杨幂诈捐的谣言。
杨幂“诈捐门”事件起因是杨幂在为自己主演的电影《我是证人》宣传时，因为自己在电影中扮演了盲人的角色，所以说联系了盲童学校要捐款50万人民币。但是在杨幂捐款的通稿满天飞的时候，盲童学校却并没有收到这笔捐款。而这件事到三年后才被捅破，校方负责人表示自己并没有收到捐款。
一时间网络上关于杨幂诈捐的新闻也是满天飞，不少人直言杨幂两面三刀，不捐就不捐，又要赚名声又不想给钱，实在是太过分了。不少人甚至给杨幂起了个外号“娟姐”，也就是“诈捐姐”的简称。
而这件事情的关键在一个叫李萌的人身上，中间人李萌起诉杨幂，要求杨幂道歉和赔偿。20日，北京西城区法院发布一审民事判决书。判决书显示不能认定构成对原告（李萌）名誉权的侵犯。法院在判决书中宣布驳回原告李萌的全部诉讼请求，杨幂胜诉。 ?
21日，杨幂接受媒体采访时，被问到作为第三个微博粉丝过亿的明星时，杨幂说：“1亿这个数字其实挺恐怖的，说明有很多很多人在看你的微博，传播出去的东西你要负责任。对我来说也是一个好事，有这么人共同监督我，一起学习，传达更多更好的东西。”
标签：杨幂,胜诉,发声
