事件处理结果：调查组认定“7·23”东北虎致游客伤亡事件不属于生产安全责任事故。 1、原因认定 调查组通过调查取证和对各类证据材料的分析论证，结合专家组意见，对事发原因作出如下认定： 造成此次事件的原因：一是赵某未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，对园区相关管理人员和其他游客的警示未予理会，擅自下车，导致其被虎攻击受伤。二是周某见女儿被虎拖走后，救女心切，未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，施救措施不当，导致其被虎攻击死亡。 2、性质认定 八达岭野生动物世界在事发前进行了口头告知，发放了“六严禁”告知单，与赵某签订了《自驾车入园游览车损责任协议书》，猛兽区游览沿途设置了明显
北京野生动物园老虎伤人事件处理结果： 2016年11月，赵丽和父亲将八达岭动物园起诉到延庆法庭，索赔家属因此提出丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计154万余元，其中，死者周某的索赔金额为124万余元，伤者赵丽的索赔金额暂定为30万余元。 2017年9月5日，在八达岭老虎伤人事件中被咬的赵女士接到北京市延庆区法院传票，通知9月18日下午2点，她起诉八达岭野生动物世界的健康权纠纷案将开庭审理。 在起诉书中，赵女士请求法院判令八达岭野生动物世界赔偿母亲周女士的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金，以及赵女士后续医疗整形费、误工费、伙食补助费、精神损失费等。 扩展资料：事故原因： 造成这此次事件的
北京野生动物园老虎伤人事件处理结果是认定游客未遵守规定，对警示未予理会，擅自下车。该事件不属于生产安全责任事故。 位于北京延庆区的八达岭野生动物世界内发生一起老虎伤人惨剧，事件导致1死1伤。 八达岭野生动物世界在事发前进行了口头告知，发放了“六严禁”告知单，与赵某签订了《自驾车入园游览车损责任协议书》，猛兽区游览沿途设置了明显的警示牌和指示牌，事发后工作开展有序，及时进行了现场处置和救援。 扩展资料 事件的起始： 2017年3月19日上午，在北京野生动物园自驾区拍到“游客多次下车”的画面。 北京野生动物园方面确认此事属实，并表示经劝阻，游客上车继续游览，未发生涉及游客的安全事故。游客驾驶一辆白
前几年的北京动物园老虎伤人事件，现在回想起来还是让人触目惊心，那么这件事情的后续处理结果是什么呢？本文来简单分享一下： 首先就是这个事件的处理结果：调查组认定“7·23”东北虎致游客伤亡事件不属于生产安全责任事故。调查组通过调查取证和对各类证据材料的分析论证，结合专家组意见，对事发原因作出如下认定：造成此次事件的原因：一是赵某未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，对园区相关管理人员和其他游客的警示未予理会，擅自下车，导致其被虎攻击受伤。二是周某见女儿被虎拖走后，救女心切，未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，施救措施不当，导致其被虎攻击死亡。 八达岭野生动物世界在事发前进行了口
2017年12月北京市延庆区人民法院分别依法公开开庭审理原告赵某、赵某某、周某（分别系死者周某某之女、之夫、之父）诉被告北京某野生动物世界有限公司生命权纠纷和原告赵某诉被告北京某野生动物世界有限公司健康权纠纷两案。 2016年7月23日下午，赵某一家三口与母亲周某某乘坐私家车到北京某野生动物园游玩。游览至东北虎园出口附近时，赵某从副驾驶下车，从车头绕到驾驶室旁边位置，被老虎咬住背部拖至不远处的山坡平台处。周某某下车救助也遭老虎袭击，事故导致赵某受伤、周某某死亡。 原告方认为，被告提供的猛兽区“自驾游”项目系违法经营，项目设计存在的缺陷是事故发生的根本原因；被告仅看重商业利益，漠视游客人身和财产
标签：北京动物园,老虎,事件
