北京市在6月11日和12日连续两天新增了三例确诊，其中西城区在6月11日出现一例确诊，丰台区在6月12日出现两例确诊。这两例是同一个单位的同事，都是中国肉类食品综合研究中心的员工。25岁的刘某在最近两周内有到青岛出差五天的历史，但是没有境外人员和湖北人员的接触史。37岁的尹某没有出京史以及与境外人员和湖北人员的接触史。
受此事影响，北京方面马上做出了反应：一是北京市教委12日下午宣布：小学一二三年级的返校暂停，原计划是在6月15日开学的。另外，所有的校外培训机构也暂停线下授课，其他已经开学的年级暂时不受影响。
二是，北京丰台启动战时机制，成立现场指挥部，并将 新发地 菜市场给关闭了，后面要对该市场进行严格排查。三是对 新冠 患者及其密切 接触者 进行隔离，并将他们所住的小区进行严格封锁，进行全面的排查。
现在的基本情况是，北京西城区52岁居民唐某某，于6月6日到丰台区新发地市场采购肉类和海鲜，回来后没几天就感觉低烧不退，身体乏力，于是就去附近医院检查，结果是新冠肺炎呈现阳性，与唐某密切接触者除了他的老婆之外，还有上四年级的孩子，幸好密切接触者都没有受到感染，但这导致了孩子所在班级的33名同学和15名教职工被隔离。而由于唐某某的新冠肺炎是去了丰台新发地菜市场后患上的，而且新发地也有两名职工感染病毒，北京丰台区就把工作重点放在新发地菜市场。
现在丰台、西城区这两地居民都在担心，疫情会不会继续扩散，会不会因为此事件北京封闭这两个区域呢？对此，我们认为，只要把整个疫情的传播链条都弄清楚了，并且加以控制，就不会出现扩散的情况， 封城 的概率几乎为零，但也不排除后续还会增加封闭的小区和单位的数量。那么，我们凭什么説，北京的这三例确诊病例不会造成封城的影响呢？
首先，目前疫情还是局部性的，还是个例，并没有发生群体性疫情，还不足以到封城的程度，最多也就是封锁小区，对附近人口密集的场所进行检测排查。事实上，未来局部地区发生个别的新冠患者也不足以大惊小怪。如果每个地方，只要一发生新冠确诊患者就要封城，经济停摆，那这样的代价实在太大。所以，局部地方发生零星的新冠肺炎的案例 ，只要厘清传播源头和过程，疫情也没有扩散，就没有必要封城。
再者，新冠疫情发生以来，我国所采取的大隔离、大追踪、全面检测为核心防疫体系，乃是史无前例的最为严格的防疫策略，迄今这种高压防疫态势丝毫没有放松。前阵子在黑龙江、吉林等地发生小规模的疫情，就被我国的防疫体系很快扑灭。而北京丰台、西城区如果发生疫情，当地相关部门都会快速采取应对措施。所以，在目前防疫高度警戒的情况下，各地只要发生个别且小规模病例，马上就可以迅速扑灭，不留后患。
最后，目前北京还处于高温期，虽然高温并不能遏制疫情的传播。但是，新冠病毒毕竟是呼吸道飞沫传播为主，病毒传播还是有一个体外过程，其传播必然会受气温、空气湿度、紫外线照射等多种环境因素的影响。而夏季高温肯定会对新冠疫情传播起到抑制的作用。所以，只要疫情只个例，并没有大规模扩张，总体在控制之中，那封城的可能性就极小。
现在北京有几个区，检测出来个别人感染了新冠疫情，这不足为奇，专家也常説冠状病毒也要常伴于人类。只是疫情发生后，相关部门采取了迅速应对措施，如果后面疫情没有扩散出去，此次疫情的链条都已经排查清楚，不留隐患，那当然不必封城，不过相关的小区、菜市场、单位该封的还是要封。鉴于现在北京处于温度较高的时期，病毒传播的力度也在减弱，新冠肺炎不会大面积传播开来，大家也不必过于担心。
标签：新冠,封城,多例
