麦当劳因香草冰激凌不含香草被起诉，配料与名称不符在我看来算是误导消费者的。毕竟，食用香草香精添加剂和天然的香草是有天壤之别的区别的，要知道，消费者之所以会选择麦当劳的冰激凌，主要是觉得麦当劳的冰激凌不会使用工业香草添加剂，然而，消费者还是草率了，原来麦当劳的冰激凌是名副其实的添加剂香草。而且麦当劳的官方也公开声明，承认了冰激凌当中不含香草的成分，都是食用香精添加剂而已。在这种情况下，非常能够理解消费者起诉麦当劳的这种诉求，任是谁可能得知真相之后是会无法接受的。因此，门店的食品，也要公示主要的配料才对，可以让消费者对产品有个一目了然的了解。
起诉维权麦当劳等诸多品牌大佬被指控欺骗消费者。在其产品的成分表中暗示有香草成分，但其实他们使用的并非天然的香草香精，而是香草味的工业合成香精。其实这个案子，不是特别奇怪的诉讼，至少比之前那个全家桶的诉讼正常多了。它的问题核心并不在于香草冰淇淋是不是含有香草，而是如何区分食品成分和食品风味。简单来说，香草冰淇淋应该含有香草，而香草风味冰淇淋可以不含。如果不含香草的香草风味食品暗示或明示它含有香草，那么可以算是虚假宣传，原则上消费者可以据此进行索赔。 这件事虽然在冰淇淋上看起来比较扯，但其实关于风味食品的众多官司里，这只是一个小例子。如果换成别的风味想必就不难理解了，比如根本没有牛肉的牛肉风味肠，这些理论上都不是可以随便混淆的东西。
引起广泛关注其实除了麦当劳之外，相信还有非常多的冰激凌店所有的产品当中的成分也是含糊不清的，也是不能为外人道起的。也就是说很多的冰激凌都是采用的食用香精添加剂，由此可见，这个行业已经到了需要去整改的时候了。配料理应当准确的公示，消费者是有知情权的，消费者是有权利了解吃喝的到底是什么东西，什么成分的。网友对此的评论就是，麦当劳被起诉一案，恐怕会一石激起千层浪。
的确，麦当劳不是个例，也会给整个行业敲响警钟，在配料和产品名称上面是要匹配的，不可虚假宣传！
配料与名称不符当然会误导消费者，对于这种行为就应该被起诉，我也曾经遇到过这种问题，因为配料里有我不吃的东西，但名称上却没有提示。
麦当劳因香草冰激凌不含香草被起诉。配料与名称不符不仅是误导消费者，更是一种欺骗消费者的行为。消费者是可以投诉它的。
其实这个案子不是特别奇怪的官司，至少比之前全家人的官司正常多了。问题的核心不是香草冰淇淋是否含有香草，而是如何区分食物成分和食物风味。简单来说，香草冰淇淋应该含有香草，而香草味冰淇淋不一定。如果不含香草的香草味食品暗示或表达含有香草，则可视为虚假宣传，消费者原则上可以据此主张赔偿。
算的很多消费者因为广告上面的东西而去消费产品。发现与广告不符，这算欺骗。
标签：香草,冰激凌,麦当劳
