以史为鉴，贸易保护主义政策是损人不利已。特朗普政府“关城门、拉吊桥”的贸易政策，是历史的倒退、经济民族主义的回归。
推行贸易保护主义可以让美国获得一些短期利益，但也将付出沉重的经济代价，而且从长远看损失大于收益。
获得一定的利益。
第一，部分行业获益。例如，特朗普对他国钢铁和铝加征关税的做法，让国内钢铁利益集团的利益最大化，有利于保护本国钢铁等传统制造业，提升产能、扩大就业机会。
第二，帮助美国在谈判中获得更多优势。例如，在钢铁和铝关税问题上，韩国被列入关税豁免清单。但付出的代价是，对美国钢铁出口每年不超过280万吨，且在升级美韩FTA中做出了削减汽车、农产关税壁垒等重大让步。特朗普保护主义政策，让美国获得了其他领域的经济利益和谈判优势。
第三，政治获益对特朗普最具吸引力。特朗普商人出身，内政总统，要得就是短期既得的经济利益，对长期问题不太感兴趣。而贸易保护政策，恰恰能让美国部分行业短期获益，对巩固4年任期内的执政支持率取得立竿见影的效果。因为，这保护了白人蓝领的利益，他们是特朗普胜选的坚定支持者。
第四，“美国优先”的重要抓手。当前经济全球化、国际分工格局日益深化，自由贸易规则让美国获得的经济利益越来越少。新兴经济体加速成长，对美国经济竞争优势也形成了挑战。因此，美国本土主义回归，一方面要保护美国国内市场，让国内企业获益。另一方面，通过贸易施压，让他国让步，甚至阻碍他国经济崛起的步伐。进而，保证自身经济优势最大化。
长期必将付出沉痛的代价。
第一，遭到他国的贸易报复。针对美国贸易保护做法，欧盟、加拿大、墨西哥等经济体已经酝酿报复措施。尤其目标指向了美国农产品和汽车等行业。虽然美国钢铁等行业获益，但是以国内其他行业的损失为代价的。如果其他国家群起而攻之，美国会损失的更多，远大于获益。
第二，破坏全球产业链。保护主义的另一个深远影响就是让其他国家对全球产业链失去信心，纷纷回归本土主义。他国健全自身产业链的做法，将让美国跨国公司利益遭受严重损失，面临更多当事国政府的排斥和当地企业的同质竞争。
第三，拖累全球经济增长。贸易争端进一步深化的结果就是，拖累世界经济增长。而美国不可能脱离世界经济，自身也面临经济损失。
第四，国际信誉受损。长期看，这一点对美国最致命。二战以后，美国的霸权是制度霸权和体系霸权，靠的是一套规则维系和国际机构的支撑。但特朗普贸易保护主义政策，正在损害这些规则和秩序，国际主导力和信服力遭遇严重质疑。同时，美国贸易保护也不放过盟友。同盟体系是美国国际政治的重要支撑，特朗普贸易保护正在侵蚀这一同盟支柱、损害同盟感情和关系，无异于作茧自缚！
这个川总胡乱的贸易保护主义是弊极大、利极小！
这张图片就是美国所谓的五大湖区“铁锈地带”
。由于美国产业工人工资太高和工会势力过于强大，美国从70年代末就将钢铁、纺织、一般性机械制造、消费类电子产品…等等一大堆“不赚钱”的产业转移到了国外，资本仅凭借赚取进出口差价就能获得丰厚的利润！
进入到90年代，随着互联网经济的兴起，美国资本有了新的投资方向，由于需要的场地小、没有烟囱…很环保，在办公室里就赚钱！可以说美国新经济形式一片大好！同时各种金融衍生品应运而生…总之，这些体面的生产与工作远比在机器轰鸣的工厂好的多！很多年轻一代已经不愿意进入工厂了，而生产型工矿企业由于利润很低，据称美国钢铁工厂，每一个工人每天生产普通钢的利润几乎抵不上他每天的工资！在这种情况下也就出现了大批的工厂停工 大批工人失业，由于得不到设备更新 这些生产型企业总体效率、能耗、利润上…大大落后于亚洲企业，所以美国已经停止生产低附加值的钢铁、铝等基础原材料。这就造成了矛盾，一方面市场需求很大，一方面国内生产成本奇高，没办法只能大量进口以满足市场！
而川总这次举起贸易大棒打向“全球”乃至他竞选提出的制造业回归美国，这些只是在迎合支持他的“铁锈地带”的选民。美国基础制造业不可能回归了！大量的工厂设备需要更新、大量的工人需要再培训、大量的相关参产业要升级…这些不是10年就能完成的！况且，目前美国产业工人已经老龄化了，平均40左右！他们还能干几年？而且新一代的人根本对炼钢炼铝…乃至汽车装配线工作根本不感兴趣，相当一部分这类工作是由外国移民来完成！
总体来说，川总要是打贸易战还是会像以前一样“虎头蛇尾”、“雷声大，雨点小”！他作为商人出身的总统，非常清楚自己国家制造业是怎么回事儿！就算制造业回归美国也是“有所谓，有所不为”，现在不是任何产业都适合美国的，他举起贸易大棒只是一种姿态罢了，就是想让外国对美目前还算有优势的产业开放市场！就这么一点要求！至于增加惩罚性关税这事儿只能谈判解决，否则贸易战他是绝不会得到便宜！甚至有此引发的后果成为反对派狠狠打击他的工具！
美国推行贸易保护主义要看对手是谁，如果对手实力较弱、对美国市场依赖度高，那么贸易战对美国有利，美国有可能会利用贸易战摧垮对方相关产业，而自己产业得到了保护，进一步促进本国经济发展。
但是美国打贸易战一般都是选择有一定分量的国家，因为这些国家跟美国贸易贸易顺差大、对美国国内产业影响也较大。这样一来贸易战就会对双方产生很重要的影响，一旦美国打贸易战，其他国家必然反击，那么结果造成全球性生产成本上升，最终双方乃至世界都会受到影响。
如果贸易战呈胶着状态并且不断深化、加入的国家越来越多，那么全球贸易体系就会出现紊乱，世界性经济危机有可能会出现。
所以贸易战没有赢家，只是在贸易战当中谁输得更惨而已！
作者简介：财务专家、财经问题研究专家，本头条号解读大众关心的楼市、财经话题，用专业眼光帮你分析问题背后的真相。如果你对本内容感兴趣，请点击关注吧！
本月一日，美国特朗普政府就宣布，对进口美国的钢材加增25%关税，对铝材加增10%。此事公布后，引起加拿大、欧盟等国家强烈反对。毕竟，大家都是反对这种贸易保护主义，更反对特朗普一再搞得这种损人害已的政策。但这才过去半个月，美国那里就千变万化起来。先是美国同意暂时不对加拿大、墨西哥实行，因为他们是北美自由贸易区的，正在和美国商谈各项事宜，也包括钢铝材，有道理。接着，又有什么澳大利亚等也逃出加税，后来又说欧盟也在豁免之类了。到了前天，那位刚上任的美国经委主任却直接讲，要带领大家和我们对抗。这到底是搞得什么把戏呢？
美国去年进口了三千多万吨钢材，其中我们只是提供了一百多万吨，很少的。真是只针对我们，太没有什么意思。而且，说白了，我们和欧盟等不一样，加增别说25%，再多些也不见得承受不了。如果我们按30%降价出售，那么至少在美国卖出钢材就会在五百万吨以上，市场占有率提高至少是现在的四倍，哪多哪少？就算我们退出，那一百多万份额全部归美国本土钢厂生产，它的成本能够和我们一样吗？不怕大家笑话，美国大肚子工人阶级生产的钢价，至少应该比我们高一倍，而且质量还不怎么样。所以，真是按什么库德洛说法，他们都抵制我们产品，那么等着美国自己的物价翻倍暴涨吧。这是没有问题的，谁都知道世界上只有我们的价格是最低的。市场经济不是政治主导的社会活动，按什么意愿去推动，而是价值取向，同样质量下，当然价格低者优先。而我们的价格低廉，正是因为付出最多换来的，所谓勤劳致富。过去，我们曾经封闭生活过，那时家里电气产品最多就是手电筒了。我们开始最羡慕外国家中有那么多电器用品，彩电、冰箱、洗衣机和空调，似乎这是我们追求最完满的生活品质。正是有目标，有追求，更是有辛勤劳作，才成就今天的辉煌。如今，所有的现代电器产品我们也都有了。彩电早就换了好几代，现在最低是液晶视面；家里床边是空气净化器，地上是自动清扫机；每人至少有两部智能手机，每人都有笔记本电脑在用……。最骄傲的是，都是我们自己生产的，哦，也有国外的如苹果等。我们的付出，不光是自己的收获，同样，外国也是受益者。出口的产品不是为当地社会接受，不是降低了所在地物价了吗？救活了多少穷人，为这个很多仍然是积贫积弱的地方，带去多少福音！所以，总是睁着眼说瞎话很不好，特别要制止我们产品，更是没有良心。
当然，我们不会害怕。毕竟你要打贸易战，也是要凭实力说话。而且我们讲究的互利共赢。如果想自己单独赢，别人都输，那你自己不想想，最多你只能赢利一次，下次也没机会了。作为商人从政的总统，特朗普是深知利益关系学的，竭泽而渔或饮鸩止渴，都是毁灭之路，他也不会走。世上总些人是想让他往坏道 走的，刚上任，就有人给特出主意，让美国实行对我们的高额关税，搞垮我们经济。很不厚道，很不明智。欧洲也好，其他地区也好，也希望把这股祸水引向我们，认为只要我们完了，他们就好起来。特朗普说是个大嘴巴，也的确，说的很多，有时也发狠。但做起来，轻重缓急还是有分寸，并没有在别人指手画脚下做什么出格的事。这点我是相信他，毕竟他是聪明人，不会犯低级错误，两败俱伤和替人做嫁衣的傻瓜行为，不至于在他这发生。一年多的实践最低证明这点。
特朗普：我是不想搞保护主义，但他们不让，真没办法!
这要看从什么角度来审视，小编认为当前特朗普推出的贸易保护措施可以给美国带来短期收益，但长远来看，得不偿失。
从短期来看，美国的贸易保护举措的“收益”有：
第一，提高关税有利于重振美国的低端制造业。比如目前美国对外提高钢铝的关税就可以为本国的钢铝产业的复兴带来机遇，进口关税的提高增加了本国相关产业的竞争力；
第二，有利于提高美国的就业率。一方面上述产业的复兴会带来诸多工作岗位；另一方面，美国对移民的限制也为本土工人提供了更多就业机会；
第三，美国的贸易保守政策迎合了国内的一些产业资本，更得到了传统白人下层的支持，这就为特朗普及共和党的选举迎来了利好。
从长期来看，美国的贸易保护政策有损美国的长远利益：
第一，贸易保护不符合世界发展的潮流。随着国家联系的密切，人员、商品、服务与资本的流动应该更加畅通而不是人为设障；
第二，贸易保护措施有损美国的形象。作为世界上最强大的国家，积极提供国际公共产品而不是“只扫自已门前雪”才符合美国的身份，这也是大国责任之一；
第三，贸易保护措施有可能降低美国的向心力。美国的盟友体系是其霸权的支柱之一，而当前特朗普不分对象的贸易战肯定会引发盟友的不满，甚至是产生裂痕。
短期、对某些行业是有利的，但长期和整体对美国是不利的。不过说这些特朗普先生也听不进去，他就是一意孤行地要逆贸易自由化而行。只有时间会给这个老头以证明和教训。结果不外乎是，美国在这个世界上变得更加自我孤立、形象因为过于自私而变得越来越差、在经贸以外的其他领域也越来越得不到其他国家的支持与配合。想想也挺恐怖的，美国因为贸易保护，不仅退出了TPP，还已经跟传统的盟友欧盟翻脸、跟邻国加拿大及墨西哥翻脸、也跟我们翻了脸......现在不确定的是，特朗普贸易政策的下一步是否会脱离WTO规则？
先不管这个未知。这会儿尤其欣赏我们最新做出的对美国的应对举措，就是立即出台同等规模、同等力度的征税措施，也对价值500亿美元的美国商品加征25%的关税，涉及美国飞机、大豆、汽车等。同时我们宣布，双方此前磋商达成的所有经贸成果将同时失效。包括欧盟最新的反击措施，尽管皆是不得已为之，但可以看出，已经经过四分之三个世纪建立起来的全球自由贸易体系，无疑是有更多的经济体愿意维护。对于特朗普这样的独自逆行者，虽然因为它块头庞大，不能用螳臂当车来形容。但黎叔相信，趋势当是不能因此也逆转的。推行贸易保护政策，最终让美国整体失去的还是要多。
媒体以及有些“专家”都在强调“美国推行贸易保护主义”，我认为这是误读。
首先我们应该明白一个基本原理：纵观世界历史，奉行“贸易保护”的都是弱势一方，其目的是为了保护民族工商业免遭外来的强大冲击，从来不是强势的一方。当年，强势的美国要求实行“门户开放”政策的目的之一，就是要打破关税壁垒，使美国商品和服务进入其他国家的市场。
我所以认为是“误读”，主要因为特朗普在推特上说得非常明确：“ Tariff must be reciprocal ”，译成中文就是“关税必须对等”。也就是说，特朗普寻求的是“对等”，我的商品进入贵国，关税多少，那么同样，你的商品进入美国，也必须征同样比率的税。这是“对等”的本义，也是特朗普加征关税的主要原因。如果说特朗普是要实行“贸易保护”，如何解释他要和欧盟签署“零关税、零门槛、领补贴”的自由贸易协定，并在日前和欧盟主席容克发表“联合声明 ” ？以零关税施行“贸易保护”？这在逻辑上显然是不成立的。
实际上，特朗普以“美国第一”为标榜，在关税问题上四面出击，挑起和各国的贸易摩擦，主要因为在对外贸易方面，美国长期处于逆差位置。以日本为例，日本对美贸易长期处于顺差地位。今年1季度，日本对美出口额是342.3亿美元，进口额是193.6亿美元，顺差148.7亿美元。特朗普所以说“欧盟在贸易上是美国的敌人”，也是因为在他看来，欧盟“在贸易方面占了美国很多便宜”。他要采取措施阻止这种状态的延续，保护美国出口商的利益，保护美国贸易。但是，严格地说，“保护贸易”和“贸易保护”，不是同一概念。称“贸易对等主义”，显然更为恰当。
国际贸易的实质就是让各国的优势要素充分流动，参与国际分工。
我们在超市里买一包不起眼的牙签，它的原料木头就很有可能是在西伯利亚的伐木工人把木头砍下来，然后经过大家的协作，最后送到你手上。
曾经的汽车价格高不可攀，后来汽车生产商采用全球采购零部件后，每家企业都在专注于生产某一两个零件，每个企业都充分发挥资源优势，在这场国际大分工中，每个企业、每个人都都物尽其用，人尽其能，而且不断自我提升。产生的结果就是汽车的成本不断下降，质量和设计却越来越好。
我有一个朋友曾经不无担心的和我说，他的企业是生产轴承的，每次都是按照上游厂商提供的图纸生产，他说他都不知道自己生产的东西最后做了什么，他说万一是给帮助那个岛国生产，他都不知情。
事实上就是这样的，我们的无数小企业自觉或不自觉的卷入国际大分工中，推动着国际协作，与此同时他们自己也在不断进步着。
所以我们看到，欧盟和加拿大签署的关贸自由协议中，98%的商品都是相互免税的。欧盟现在和日本也签署了关贸自由协议。
免关税的自由贸易不但可以使生产要素的流动更加便利，而且对本国国民的消费力的提升也非常可观。
美国特朗普政府一意孤行，执意对进口美国的钢材增加25%的关税，对铝材增加10%的关税。首先就遭到了国内钢材和铝材使用大户的汽车厂商的反对，他们表示，这样会使他们被迫买入价格更高，而质量更差的钢材和铝材。使得汽车厂商在与欧洲和日本的汽车厂商竞争时，明显处于不利局面。
并且被美国制裁的国家一旦对美国出口的大豆、牛肉和玉米等进行制裁的话，将产生互相伤害。
特朗普的首席经济顾问加里.科恩因为反对特朗普的经济贸易政策辞职时，特朗普宣称，他对贸易战争即使会产生杀敌一千自损八百的后果也无所谓。这就不得不怀疑其的政治意图了。
原创不易，欢迎您好关注！
决定一个国家命运不是GDP，更不是武器，而是国内矛盾和国民精神，美国推行贸易保护主义对自身绝对不利。分析如下：
1. 历史经验证明，贸易保护主义不但保护不了自己，反而会使自己损失很大。美国特朗普政府就宣布，对进口美国的钢材加增25%关税，对铝材加增10%。但这才刚刚过去半个月的时间，美国就扛不住盟友的反对了。先是美国同意暂时不对加拿大、墨西哥增税，因为他们是北美自由贸易区的协议国，正在和美国商谈各项事宜，也包括钢铝材，有道理。接着，又有澳大利亚等也避免了加税，后来又说欧盟也在豁免之类的了。美国去年进口了三千多万吨钢材，其中中国仅提供了一百多万吨，数量至少几乎可以忽略不计。还有韩国、日本，这些也是美国目前非常倚重的盟友呀！美国愿意为了这区区的一点税收得罪几乎重要的盟友吗？显然不能！
2. 即使美国成功强加增税，就能达到预期效果吗？肯定不能！增税可以减少其他国家的进口，但意味着美国更多下游产品成本的增加和更多人的失业！
3. 美国一直都奉行自由贸易，但现在隔三差五都在诉诸所谓的“增税”，这是怎么了？这还是曾经强大的美国吗？已经这么不自信了吗？美国目前的行径无疑是在告诉全世界：美国衰落了，我们不得不这样做！如果美国释放这样的信息，其对世界的掌控力将进一步下降！ 美国一向以“一超独霸”自居，这次举动遭到了全世界，包括其主要盟友的一致反对。
截至目前为止，美国在盟友的反对下，不得不“妥协后退”，这也彰显了美国走下坡路的一种无奈，同时世界对美国逆时代潮流一意孤行的反对！
从贸易争端这个词语来分析，它是一个中性的概念。贸易争端的双方都会各持一词，认为自己是合理的，对方侵犯了自己的权益。在这个意义上。认为美国是贸易保护的一方，一定会觉得自身的贸易政策是合理的。而在美国的立场上，被认为是贸易保护的政策反而恰恰是对自身产业利益的有效维护。
国际贸易当中的发生的争端。 归根到底是由国家实力来主导解决的。虽然当前世界贸易组织具有权威性的国际贸易准则，但是在实施起来会遇到很多实际的困难。虽然面临贸易争端的解决方式有很多，但是最后归根到底取决于国家之间达成的进一步协议。两个国家如果能够就相互产生矛盾的利益关切点达成一致，那么贸易摩擦就能够得到有效的解决。
回到这个问题本身，美国的对自身产业利益的户型为必然是出于维护本国产业的目的也能够推断出会对美国产生有利的影响。但是国际贸易并不是单纯的经济问题。尤其是世界贸易大国，除了维护本国的经济利益之外，还应该考虑到围绕在他身边的价值链当中的其他国家。在不违背本国根本利益的前提下，尽最大可能实现国家之间互惠互利，方为大国之道。
标签：推行,有利,贸易
