特朗普当选至今没有查出疵漏，希拉里也认输。说明特朗普出任美国总统合法了。为什么久议不休呢？几乎没有人不为”选与愿为”的预测沮丧。
这才解释叠加，滔滔不绝。
有讲实话的吗？也许有，我没读到。读到的全在指责中国。
香港科技大学教授 丁学良 为FT中文网撰稿，把特朗普事件比为1966的文革。
有个学位，笔下就生花。扯东粘西总能发表，自然也代表一方高见。
我也可以把特朗普比作邓式的改革开放。特朗普百日维新的方针与邓小平南巡讲话有啥不同？
最靠谱的是马老先师的“国十条”。
一切民粹主义宣言都与特朗普相似。不油然令人想起前美联储主席格林斯潘的回忆录中对南美的感言。他说，南美因受民粹主义影响，至今无法与美联储一条心，所以才“拉美危机”。
2008年诺贝尔经济学奖获得者保罗●克鲁格曼评议南美经济说，固定汇率是“拉美陷阱”。
他们的政经分析都进入了货币理论工具的框架中去了。所谓民粹主义，就是本国货币为本的帝国主义。
特朗普的竟选纲领就立于美元为本的民粹主义之上。激起了大多数美国人的大国沙文主义情绪。
任何大国沙文主义都会胜选本国政治。因为它具有极大的煽动性。尤其对群集运动，几乎具有宗教性的号召力。
1966年如此。1980年如此。1990年更是如此。大国沙文主义摧毁了柏林墙和克林姆林宫的世界权柄。中国则重建了邓小平的威望。
什么威望？美元为本的信仰。
2006年中国高储蓄了3万亿美元，开始叫板美国，升值人民币。格林斯潘疏于计算和对特色社会主义的误解，以为它真的会给人民分享红利。结果发生了2008年的金融海啸。
如何解释世界格局的新常态？
奥巴马认为必须增加福利救援美国。并末能阻止人民币的长驱直入。2015年，人民币被纳入SDR，美国的TPP受挫。南海上突然凸出了一些戏剧台具式的战斗基地，中俄破天荒地在红场和南海军演，用核武威慑美国同盟国的安全。这是1990年事变之后的新冷战誓师大会。
美国自1971年请中国入世之后，第一次嗅到了4万亿美元被中国掌控后的威胁。人民质疑奥巴马领取和平奖是否对美国安全有用。英国带头反对欧盟的浪漫主义，演出了一场脱欧公投，警告西方世界不能对军国主义的放纵。
共和党在连续败于民主党的福利收买之后，选用了一向直言不讳的商人特朗普挑战前第一夫人希拉里。
一位寻常建筑包工头与皇亲国戚争位。赌局的押注差前所没有。庄家的预谋宣染无以复加。正如赌马疯狂一样。结局很正常。出人意料而又情理之中的是“瘸马获胜”。
猜错了马赛没什么关系，解释误判就七嘴八舌了。其中，丁学良的唯物史观分析法最不靠谱。用历史上的一个类似的事件对比，往往把分歧引到错误的路线上去。例如1966年中国文革就不能解释特朗普当选。相似之处是民选，不同之处是金融系统，中美之间的汇率，由美联储操控。所以，中美模式只能用货币理论工具解释。
唯物史观过时了。
至于什么叫唯物史观？马克思规定为阶级斗争。那就是1966年的文革。什么叫货币理论？那就是特朗普的征税工具。
特朗普治国用征税调节各种关系，属于美国现代化数字管理的新方法。与邓小平理论不谋而合。中美携手管理世界，不再唯物史观。
如何评价特朗普当选呢？邓小平理论大放光芒。黑猫白猫，抓得住老鼠就是好猫。
标签：特朗普,知乎,当选
