谢邀。针对西安交大自杀博士事件中，西安交大对杨博士的导师处理方式，可以说就是包庇。高校属于事业单位，根据2012年人力资源和社会保障部、监察部令第18号公布的《事业单位工作人员处分暂行规定》，事业单位人员处理总共有四种方式:警告，记过，降职，开除。停招博士只是正常的结束培养博士工作，而并没有取消博导头衔等降职处理。因此，周博导下届博士招生还是有可能复招博士的。由此，杨博士的导师在这次事件中除名声大噪以外、损失佣人一枚、实际上没有受到任何行政处分。甚至硕士研究生还可以继续带，继续在硕士研究生层面进行正常招生。细究起来，停招博士的处理方式也十分不妥，其实质只是给不明真相、不懂行情的社会大众一个敷衍的交代。首先，人命关天，在杨博士死亡过程未清、周博导在其中扮演角色未明的情况下，西安交大就下达了对周博导的处理决定，这是十分不合常理和人事规定的。因此，西安交大急于想给杨博士的死盖棺定论，它到底想掩藏什么？其次，最近又爆出周博导对杨博士有言语暧昧的骚扰行为，如果证据属实，这已涉嫌违法，仅仅作出停招博士的处理，是否有违常理，有违国法党纪？因此，西安交大的处理方式可以说不仅不合情理，似乎更是完全违反人员处理规定和法律程序。由于本人不是学习法律和行政管理的专家，所言仅供参考。但正常的人事处理流程本人还是耳濡目染的。如果西安交大想还死者一个公道，想还周博导一个清白，想给社会大众一个交代，西安交大的正常处理流程应当是:在事实未清、现有证据有所指的情况下，对周博导实施停职检查，并对查清的事实部分依规处理，对涉嫌违反犯罪的部分则移交司法部门处理，而不应该仅仅作出无关痛痒的停招博士决定。
标签：西安交大,博导,溺亡
版权声明：文章由 回答三 整理收集，来源于互联网或者用户投稿，如有侵权，请联系我们，我们会立即处理。如转载请保留本文链接：https://www.huidasan.com/life/294514.html
