首先，整个事件是这样。5月6日，脱口秀演员池子（本名王越池）在个人微博账号上发布一则长文和律师函，斥责老东家上海笑果文化传媒有限公司（以下简称“笑果文化”）侵权和拖欠薪酬，其中称中信银行上海虹口支行未经授权将个人账户明细提供给笑果文化，诉其“侵犯公民个人信息罪”。当晚，笑果文化回应，相关仲裁正在进行中，其“根据相关流程采取了财产保全、提起仲裁、证据收集等法律活动”，且上述行为“均在法律及合同的框架之下进行”。5月7日凌晨，中信银行发表致歉信称，经核实，近期上海笑果文化传媒有限公司联系开户支行，要求查询其为员工王越池支付劳务工资记录时，该行员工未严格按规定，提供了王越池的收款记录。中信银行表示向王越池郑重道歉，并称已按制度规定对相关员工予以处分，并对支行行长予以撤职。
那公司有权查员工的银行流水吗？答案是当然不能！对于笑果文化在中信银行调查自己的银行流水行为，池子这样回应：“难道笑果文化可以随时调取公司上百名员工的个人隐私吗？难道中信银行就可以这么随便地给出成千上万的用户的个人隐私吗？”池子的质疑是有法律依据的。对于公司是否有权查员工的银行流水这个问题，《商业银行法》规定：“商业银行应当遵循为存款人属保密的原则”、“对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外”。《个人存款账户实名制规定》规定：“除法律法规另有规定以外，金融机构不得向任何单位或者个人提供有关个人存款账户的情况”。可见，个人账户在原则上除非本人查阅，他人均无法擅自查阅。而中信银行违反法律规定调取池子的个人账户给笑果文化查阅的行为已经违法。中信银行“配合大客户”的行为后果很严重中信银行可能会有以下三个方面的责任。1、行政责任。中信银行这次的违法违规行为恐怕要引起银行监管部门的注意了，处罚的结果一般是责令改正、罚款。2、民事责任。中信银行应该对池子的个人信息负有安全保障义务，而这次的泄露行为如果给池子造成了经济损失，池子有权提出民事赔偿要求。而中信银行要承担一定的民事赔偿责任。3、刑事责任。这次的池子“流水”泄露事件不论是否是银行某个工作人员利用职务之便私下提供还是银行为了应“大客户的要求”故意泄露，都有可能涉嫌构成侵犯公民个人信息罪。总而言之，这次的事件是给公司和银行上了很好的一课。公司无权擅自获取员工的银行流水，而银行不能为了“大客户的要求”而违反法律的规定私自泄露他人的个人信息，否则都要为自己违法的行为背负沉重的代价。
标签：致歉,池子,中信银行
